2

RésuméDans son article "Choice, Expectation and Measurability", Nicholas Goergescu-Roegen mène une attaque en règle contre la théorie de l’utilité en rejetant l’un de ses principe fondateurs : l’axiome d’Archimède. Son argumentaire s’appuie pour l’essentiel sur la notion d’ordre lexicographique. Mais une fois son attaque menée, il n’a pas cherché à refonder la théorie des préférences en autorisant ce type de structure d’ordre. L’objectif de ce travail est de reprendre l’argumentaire de Georgescu Roegen à l’encontre de la théorie de l’utilité afin non seulement de comprendre pourquoi il n’a pas su tirer parti de la littérature mathématique sur les structures ordonnées mais aussi de voir où l’aurait mené l’utilisation de cette technique.

In his paper entitled "Choice, Expectation and Measurability" Nicholas Georgescu-Roegen severely attacked the utility theory by rejecting systematically the so-called Archimedian axiom. His argument strongly relied on the use of lexicographic ordering. However he did not bring the argument to terms. The purpose of this paper is therefore to follow Georgescu-Roegen’s point in order to understand why he did not make use of the growing mathematical lattice theory and to see how his attack can be improved by the use of this approach. Classification JEL : B21, D11