36

Between 1301 and 1303, Charles of Valois, brother of Philip the Fair, carried out a political arbitration between the Count of Savoy and the Dauphin of Viennois. More than twenty documents from this process have survived and shed light on the unique role of this arbiter, whose mandate emphasized mediation—a dual function built into the legal framework from the start. However, the arbiter lacked significant authority, despite his connection to the papacy. Both parties remained in conflict, often violating truces, even as Charles of Valois treated them equally, aimed to promote cooperation, and carefully considered their petitions. Despite a thorough investigation by qualified personnel balanced between the two sides, the proceedings stalled and ended without resolution—highlighting the inherent challenge of blending arbitration and mediation, two fundamentally different methods.

Entre 1301 et 1303, Charles de Valois, frère de Philippe le Bel, procède à un arbitrage politique entre le comte de Savoie et le dauphin de Viennois. Plus d’une vingtaine d’actes produits lors de cette procédure nous sont parvenus. Ils mettent en lumière le statut particulier de cet arbitre qui offre une large place à la médiation, une double approche envisagée dès la mise en place du cadre juridique. Toutefois, l’arbitre souffre d’un manque patent d’autorité malgré son association à la papauté. Les deux parties persistent dans l’affrontement et bafouent continuellement les trêves, alors même que Charles de Valois les traite d’égal à égal, tente de les faire collaborer et prend en compte leurs réquisitions respectives. En dépit d’une enquête menée avec soin par un personnel à la fois qualifié et représentant équitablement les deux camps, la procédure stagne et reste inaboutie, gage de l’impossibilité à concilier arbitrage et médiation, deux types d’intervention aux approches trop différentes.