| 000 | 03108cam a2200181 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20250125142021.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aFrixione, Marcello _eauthor |
| 700 | 1 | 0 |
_a Lieto, Antonio _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aFormal Ontologies and Semantic Technologies: A “Dual Process” Proposal for Concept Representation |
| 260 | _c2015. | ||
| 500 | _a90 | ||
| 520 | _aPour la plupart des systèmes de représentation de la connaissance orientés concept, l’un des problèmes principaux relève de la commodité technique. A savoir, la représentation de connaissance en termes prototypiques, tout comme la possibilité d’exploiter des formes de raisonnement conceptuel basées sur la typicalité, ne sont pas autorisées. Au contraire, dans les sciences cognitives, il existe des données en faveur de concepts prototypiques, et des formes non-monotoniques de raisonnement conceptuel ont été largement étudiées. Ce fossé cognitif concernant la représentation et le raisonnement constitue un problème pour les systèmes computationnels, puisque l’information prototypique joue un rôle crucial dans plusieurs tâches importantes. Dans la lignée des théories du raisonnement et de la rationalité dites du double processus, nous soutenons que la représentation conceptuelle dans les systèmes computationnels devrait dépendre de (au moins) deux composantes représentationnelles, chacune spécialisée dans le traitement de différents genres de processus de raisonnement. Dans cet article, nous présentons les avantages computationnels de cette approche en termes de double processus, et les comparons brièvement avec d’autres solutions d’orientation logique, adoptées pour traiter du même problème. | ||
| 520 | _a?One of the main problems of most contemporary concept-oriented knowledge representation systems is one of technical convenience. ?Namely the representation of knowledge in prototypical terms and the possibility of exploiting forms of typicality-based conceptual reasoning, are not permitted. In contrast, in the cognitive sciences, evidence exists in favour of prototypical concepts, and non-monotonic forms of conceptual reasoning have been extensively studied. ?This “cognitive” representational and reasoning gap constitutes a problem for computational systems, since prototypical information plays a crucial role in many relevant tasks. ?Inspired by the so-called dual process theories of reasoning and rationality, we propose that conceptual representation in computational systems should rely on (at least) two representational components, that are specialized in dealing with different kinds of reasoning processes. ?In this article, the theoretical and computational advantages of such “dual process” proposals are presented and briefly compared to other logic-oriented solutions adopted to confront the same problem.? | ||
| 786 | 0 | _nPhilosophia Scientiæ | 18-3 | 3 | 2015-01-22 | p. 139-152 | 1281-2463 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-philosophia-scientiae-2014-3-page-139?lang=en&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c1015620 _d1015620 |
||