000			02181cam a2200253 4500500
005			20250125150024.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aIgersheim, Herrade _eauthor
245	0	0	_aRawls y los economistas: El diálogo (im)posible
260			_c2023.
500			_a57
520			_aAunque se trata de una cuestión de filosofía política y moral, es bien sabido que la teoría de la justicia también ha ejercido un impacto notable en los economistas. Rawls, por ejemplo, puso un gran énfasis en su voluntad de combinar la economía y la filosofía, particularmente a través de la teoría de la elección racional, afirmando en particular que «la teoría de la justicia es una parte, quizá la más importante, de la teoría de la elección racional» (Rawls, 1971). Tras la publicación de su libro Teoría de la Justicia, algunos aspectos de su obra fueron criticados —a menudo con gran vehemencia— por economistas como Arrow (1973), Musgrave (1974), Harsanyi (1975) y más tarde Sen (1980). Las respuestas inmediatas de Rawls (1974a, 1974b en particular) indican que inicialmente deseaba mantener un diálogo con los economistas, pero posteriormente (1993, 2001) quedó claro que se había alejado de la teoría económica y había vuelto a la filosofía para superar las incoherencias internas de su teoría. En este artículo, centrado principalmente en los intercambios de correspondencia entre Rawls y los economistas antes y después de la publicación de Teoría de la justicia, la autora trata de destacar otros elementos (complementarios) que pueden explicar la retirada de Rawls de la economía y su progresivo desencanto con la posibilidad de un diálogo en pie de igualdad entre economistas y filósofos. Códigos JEL: B21, B31, D63.
690			_aRawls
690			_aSen
690			_ajusticia social
690			_aelección racional
690			_arational choice
690			_aRawls
690			_aSen
690			_asocial justice
786	0		_nRevue économique | 73 | 6 | 2023-01-11 | p. 1013-1037 | 0035-2764
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revista-revue-economique-2022-6-page-1013?lang=es&redirect-ssocas=7080
999			_c1018363 _d1018363