000			04119cam a2200397 4500500
005			20250125171022.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aMellier, Denis _eauthor
245	0	0	_aSouffrances primitives, réseau et travail d’équipe
260			_c2019.
500			_a23
520			_aComment analyser cliniquement un réseau ? Pour répondre à cette question, l’auteur rappelle d’abord que le réseau est apparu dans l’évolution des institutions soignantes sous trois formes : celle des différents partenaires d’une équipe, celle ensuite d’une association d’équipes autour d’une même population cible, celle enfin d’une gestion d’un parcours de soins sur un territoire. Au regard de la théorie de la fonction contenante, il fait l’hypothèse que le réseau rend possible une offre de soin pour des sujets, des familles, sans demande initiale, mais en souffrance dans leurs enveloppes psychiques. L’accueil de ces souffrances primitives implique certaines particularités des dispositifs (signal d’alarme, attraction, aller vers et pluridisciplinarité) qui les distinguent du cadre classique du soin. Le travail sur ces souffrances rend nécessaire un travail d’équipe, qui se heurte à différentes difficultés groupales, notamment celui du contact et la « segmentation ».
520			_aHow is a network to be analysed clinically? To answer this question, the author begins by pointing out that the network appeared in the evolution of care institutions in three forms: that of the different team partners, that of an association of teams working with one and the same target population, and finally that the management of a healthcare circuit on a territory. With regard to the theory of the containing function, he makes the hypothesis that the network makes it possible to provide care for subjects and families, without an initial demand, but suffering within their psychic envelopes. Responding to these primitive forms of suffering implies certain particularities in the settings (alarm signal, attraction, going towards and multidisciplinarity) which distinguishes them from the classical framework of care. Working with these forms of suffering makes teamwork necessary, which comes up against different group difficulties, notably that of contact and “segmentation”.
520			_a¿Cómo analizar clínicamente una red? Para contestar esta pregunta, el autor recuerda en primer lugar que la red ha aparecido en la evolución de las instituciones terapéuticas de tres formas: la de los diferentes miembros de un equipo, luego la de una asociación de equipos alrededor de una población específica, y finalmente la de una gestión del recorrido terapéutico sobre un territorio. Mirando la teoría de la función contenante, plantea la hipótesis que la red posibilita una propuesta de atención para los sujetos, las familias, sin pedido inicial, pero en sufrimiento en sus envolturas psíquicas. La recepción de estos sufrimientos primitivos implica algunas particularidades de los dispositivos (señal de alarma, atracción, ir hacia y pluridisciplinaridad) que las distinguen del encuadre clásico de atención. El trabajo sobre estos sufrimientos necesita un trabajo de equipo, que se enfrenta con diferentes dificultades grupales, notablemente la del contacto y la “segmentación”.
690			_asouffrances primitives
690			_aenveloppe psychique
690			_acontact
690			_agroupe
690			_afonction contenante
690			_ademande
690			_adispositif
690			_aRéseau
690			_aéquipe
690			_acontact
690			_aNetwork
690			_agroup
690			_asetting
690			_aprimitive sufferings
690			_ademand
690			_apsychic envelope
690			_acontaining function
690			_ateam
786	0		_nRevue de psychothérapie psychanalytique de groupe | 73 | 2 | 2019-12-12 | p. 47-60 | 0297-1194
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-de-psychotherapie-psychanalytique-de-groupe-2019-2-page-47?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1025757 _d1025758