000			01695cam a2200169 4500500
005			20250125171205.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aJaffro, Laurent _eauthor
245	0	0	_a« Reid said the business, but Berkeley did it. »
260			_c2010.
500			_a75
520			_aRésuméL’article expose et discute l’interprétation de l’immatérialisme de Berkeley par James Frederick Ferrier. Dans deux articles denses (1842, 1847), contre l’historiographie reidienne dominante, celui-ci rejette la thèse selon laquelle Berkeley souscrit à la méthode des idées et par là aux principes élémentaires du représentationnalisme. Loin de défendre l’idéalisme subjectif, Berkeley adhère à une forme de réalisme direct. Dans les Institutes of Metaphysic (1854), Ferrier va plus loin et se sert du « maître argument » de Berkeley pour risquer ses propres thèses métaphysiques.
520			_aThe paper sets out and discusses James Frederick Ferrier’s interpretation of Berkeley’s immaterialism. In two dense papers (1842, 1847), against the prevailing Reidean historiography, Ferrier rejects the claim that Berkeley subscribes to the way of ideas and thus to the basis tenets of representationalism. Far from defending subjective idealism, Berkeley holds some form of direct realism. In his Institutes of Metaphysic (1854), Ferrier goes further and draws on Berkeley’s master argument to venture his own metaphysical views.
786	0		_nRevue philosophique de la France et de l'étranger | 135 | 1 | 2010-02-23 | p. 135-149 | 0035-3833
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-philosophique-2010-1-page-135?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1026237 _d1026237