000			03826cam a2200361 4500500
005			20250125185559.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aRygiel, Philippe _eauthor
245	0	0	_aExtradition et droits des étrangers dans l’Europe de la fin du XIXe siècle
260			_c2019.
500			_a41
520			_aL’extradition est, durant les trois dernières décennies du xixe siècle, une question d’une brûlante actualité, juridique, mais aussi politique. L’étude des débats des internationalistes réunis en l’Institut de droit international et en l’International Law Association permet d’en préciser les enjeux. La plupart des participants à ces débats considèrent que la pratique doit être redéfinie et codifiée parce que l’intensification des circulations rend sa généralisation indispensable, sans cependant que cela n’amène à renoncer à l’octroi par les États libéraux de leur protection aux proscrits parvenus jusque sur leur sol. La flambée anarchiste qui marque l’Europe de fin de siècle rend cependant particulièrement difficile à ces libéraux la définition d’un équilibre permettant de pourchasser le criminel et l’anarchiste sans pour autant repousser le proscrit. Ils n’y parviennent, après plusieurs décennies de débats, qu’au prix d’une criminalisation des répertoires d’action du mouvement anarchiste, élaborant alors une norme internationale dont nous retrouvons la trace dans le droit interne et les pratiques des États du nord-ouest de l’Europe. La connexion entre norme internationale et pratiques nationales est assurée par des agents, dont Louis Renault est pour la France un bon exemple, qui occupent simultanément des positions dominantes dans la sphère internationale et l’ordre juridique interne.
520			_aDuring the last three decades of the 19th century, extradition was a highly debated issue, both in the legal and political sphere. The study of the debates amongst international lawyers, who gathered in the Institut de droit international and in the International Law Association makes it possible to specify what was. at stake then. Most of the participants in these debates consider that the practice must be redefined and codified because the intensification of circulations makes its a necessary tool for penal justice. These liberal circules wish however to avoid liberal states giving up their right to protect exiles. The task is made difficult by the anarchist upsurge of the century leading them to define a balance that would make it possible to hunt down the criminal and the anarchist without rejecting exiled freedom fighters. They succeed in doing so, after several decades of debate, only at the cost of criminalizing the anarchist movement’s mores, thus elaborating an international norm, the traces of which can be found in the domestic law and practices of the north-western European states. The connection between international standards and national practices is ensured by agents, of which Louis Renault is a good example for France, who simultaneously occupy dominant positions in the international sphere and the domestic legal order.
690			_adroit international
690			_asiècle
690			_ae
690			_aétrangers
690			_aextradition
690			_aanarchisme
690			_aEurope
690			_axix
690			_a19
690			_acentury
690			_aextradition
690			_aforeigners
690			_ainternational law
690			_aEurope
690			_aanarchism
690			_ath
786	0		_nRevue d’histoire moderne & contemporaine | 66-4 | 4 | 2019-11-15 | p. 121-140 | 0048-8003
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2019-4-page-121?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1047480 _d1047480