| 000 | 03610cam a2200325 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20250128115757.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aLauwers, Peter _eauthor |
| 700 | 1 | 0 |
_a Tobback, Els _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aLes verbes attributifs : inventaire(s) et statut(s) |
| 260 | _c2010. | ||
| 500 | _a22 | ||
| 520 | _aEn partant de l’ouvrage des Dubois (et d’autres inventaires de constructions verbales), cet article se propose de reconsidérer l’inventaire des verbes copules. Après avoir constaté que le traitement des verbes copules varie entre un traitement aligné sur celui des verbes lexicaux et une analyse en termes de verbe support et que les listes des copules retenues diffèrent (dès lors) d’un inventaire à l’autre, nous nous sommes attachés à établir un inventaire plus complet, basé sur les inventaires existants, d’une part, et sur un travail sur corpus, d’autre part. Ce nouvel inventaire inclut un certain nombre de verbes qui d’habitude se construisent avec des attributs accessoires mais qui prennent un attribut essentiel sous certaines conditions, ainsi que des copules pronominales qui tendent à s’autonomiser par rapport à la construction à attribut du COD correspondante. Nous avons ensuite mis en perspective les résultats du travail d’inventorisation. Ce qui s’observe, entre autres, c’est que les copules (y compris être) imposent des contraintes distributionnelles de toute sorte. Les observations empiriques ont à leur tour des conséquences importantes pour le statut et le traitement des copules, à la fois sur le plan méthodologique et théorique. | ||
| 520 | _aEls Tobback, Copular verbs: inventories and status On the basis of Les verbes français by Dubois and Dubois-Charlier (as well as other valency dictionaries), this article proposes to reconsider the inventory of copular verbs. The lists of copular verbs vary considerably from one inventory to another, which is partially due to the theoretical status of the copular verbs assigned by these inventories, some of them treating copulas the same way a full lexical verbs, others considering them as light verbs. Based on the existing inventories and on corpus analysis, we propose a new, more complete inventory of copular verbs. It adds to the existing lists a certain number of verbs ordinarily taking predicative adjuncts but which happen to integrate a predicative complement under certain circumstances. Our list, moreover, integrates a series of reflexive copular verbs that tend to become autonomous with respect to the corresponding object complement construction. The inventory completed, we take stock of the results obtained. We observe that copular verbs (including être ’to be’) impose all kinds of distributional constraints, whether morpho-syntactic or semantic. We show furthermore that the empirical observations have important consequences for the status and the treatment of copular verbs, both on a methodological and a theoretical level. | ||
| 690 | _agrammaticalisation | ||
| 690 | _adictionnaire de valence | ||
| 690 | _acontraintes distributionnelles | ||
| 690 | _aattribut | ||
| 690 | _acopule | ||
| 690 | _averbe pronominal | ||
| 690 | _adistributional constraints | ||
| 690 | _agrammaticalisation | ||
| 690 | _asubject complement | ||
| 690 | _avalency dictionaries | ||
| 690 | _acopulas | ||
| 690 | _anon verbal predication | ||
| 786 | 0 | _nLangages | 179-180 | 3 | 2010-12-01 | p. 79-113 | 0458-726X | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-langages-2010-3-page-79?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c1054744 _d1054744 |
||