000			02027cam a2200289 4500500
005			20250205060628.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aIsraël, Liora _eauthor
245	0	0	_aQuestion(s) de méthodes.
260			_c2009.
500			_a46
520			_aRésumé Cet article revisite les approches qui tendent à assigner à l’analyse sociologique du droit un positionnement méthodologique dont la définition serait fondée sur une plus ou moins grande extériorité au droit. Ce positionnement « obligé » par rapport au droit relève selon nous de la croyance dans une nature ou une ontologie du droit, qui est de fait un obstacle à son analyse. C’est pourquoi il nous semble nécessaire de prôner une indifférenciation méthodologique qui permette éventuellement de faire apparaître les propriétés sociales du droit grâce à l’analyse sociologique, plutôt que de les présupposer.
520			_aAbstract Methodological Question(s) : How to Handle Law as a Sociologist ? This article revisits common approaches that tend to assign a peculiar methodological stance to legal sociology in relationship to the externality to the law. The “necessity” to take a stand on this point is put into question, as it reveals a faith in the peculiar nature of law that is harmful to a proper sociological analysis. This is why we propose to defend a methodological neutrality towards law, in order to be able to eventually demonstrate, instead of presupposing, the social properties of law.
690			_aApproche constitutive du droit
690			_aMéthodologie
690			_aSociologie.
690			_aépistémologie
690			_aDroit
690			_aMethodology
690			_aConstitutive Theory of Law
690			_aLaw
690			_aSociology.
690			_aEpistemology
786	0		_nDroit et société | 69-70 | 2 | 2009-01-20 | p. 381-395 | 0769-3362
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-droit-et-societe1-2008-2-page-381?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1065949 _d1065949