000			01981cam a2200289zu 4500
001			88831645
003			FRCYB88831645
005			20250107093953.0
006			m o d
007			cr un
008			250107s2012 fr | o|||||0|0|||fre d
020			_a9782728804849
035			_aFRCYB88831645
040			_aFR-PaCSA _bfr _c _erda
100	1		_aLefebvre, Mathieu
245	0	1	_aÉtat-providence en Europe (L'). Performance et dumping social _c['Lefebvre, Mathieu', 'Pestieau, Pierre']
264		1	_bEditions Rue d'ULM _c2012
300			_a p.
336			_btxt _2rdacontent
337			_bc _2rdamdedia
338			_bc _2rdacarrier
650		0	_a
700	0		_aLefebvre, Mathieu
700	0		_aPestieau, Pierre
856	4	0	_2Cyberlibris _uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88831645 _qtext/html _a
520			_aCet opuscule propose une mesure de la performance des États-providence européens fondée sur la manière dont ils traitent des inégalités sociales, de santé, d’emploi et d’éducation. Cette mesure permet de comparer la performance des pays de l’Europe des quinze avec celle des douze nouveaux membres ; elle donne aussi la possibilité de tester l’hypothèse d’un éventuel dumping social à l’œuvre dans ces pays ; enfin elle peut être utilisée pour mieux appréhender la façon dont les différents États européens prennent en charge les personnes âgées. Sans surprise, les pays nordiques présentent les meilleurs scores. En revanche, l’entrée des douze nouveaux membres a eu un effet contrasté. Certains, telles la République Tchèque ou la Slovénie, font aussi bien que les meilleurs de l’Europe des quinze, alors que d’autres, la Roumanie et la Bulgarie en particulier, sont à la traîne. On n’y observe pas de dumping social et, en dépit de l’augmentation du taux de dépendance, le bien-être des personnes âgées n’y a pas progressé au cours de la dernière décennie.
999			_c11660 _d11660