000 02334cam a2200277zu 4500
001 88956095
003 FRCYB88956095
005 20250429180518.0
006 m o d
007 cr un
008 250429s2024 fr | o|||||0|0|||fre d
020 _a9782252047491
035 _aFRCYB88956095
040 _aFR-PaCSA
_bfr
_c
_erda
100 1 _aAdorno, Theodor Wiesengrund
245 0 1 _aTrois études sur Hegel
_c['Adorno, Theodor Wiesengrund']
264 1 _bKlincksieck
_c2024
300 _a p.
336 _btxt
_2rdacontent
337 _bc
_2rdamdedia
338 _bc
_2rdacarrier
650 0 _a
700 0 _aAdorno, Theodor Wiesengrund
856 4 0 _2Cyberlibris
_uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88956095
_qtext/html
_a
520 _aComposé en 1957 à partir d’un texte intitulé « Aspects de la philosophie hégélienne » qu’Adorno avait écrit à l’occasion du 125e anniversaire de la mort de Hegel, ce livre s’est augmenté d’un article sur « Le contenu de l’expérience », qui s’opposait à l’interprétation heideggérienne de l’expérience telle que la pensait Hegel. Et enfin, comme « trois essais font un livre », Adorno a ajouté à ces deux textes une étude sur le discours hégélien, « Skoteinos ou comment lire ». Le philosophe de Francfort produit ici un double geste de confrontation avec Hegel : 1. Au rebours de toute intention d’« actualisation » de Hegel, il interroge le monde contemporain en tant que celui-ci « vérifie aujourd’hui la pensée hégélienne du système dans tous ses excès ». Le miroir déformant d’une systématicité hégélienne outrée sert à faire apparaître notre monde comme un monde totalement unifié par le rapport universel d’échange et par « l’activité productrice effrénée, oublieuse de sa destination humaine ». 2. Rappelant que chez Hegel « système sans faille » et « réconciliation » des antagonismes sont non identiques, Adorno concède s’être fait plus hégélien que Hegel pour pouvoir l’être moins. Aussi le second geste, inverse du premier, inaugure-t-il une fidélité à la non-identité, à la non-totalisation, et vise-t-il à « préparer un concept modifié de la dialectique », c’est-à-dire à élaborer le concept de dialectique négative.
999 _c1322560
_d1322560