000			02222cam a2200277zu 4500
001			88962353
003			FRCYB88962353
005			20250429181647.0
006			m o d
007			cr un
008			250429s2025 fr | o|||||0|0|||fre d
020			_a9791037041449
035			_aFRCYB88962353
040			_aFR-PaCSA _bfr _c _erda
100	1		_aGodinot, Enzo
245	0	1	_aLa Nouvelle Académie _c['Godinot, Enzo']
264		1	_bEditions Hermann _c2025
300			_a p.
336			_btxt _2rdacontent
337			_bc _2rdamdedia
338			_bc _2rdacarrier
650		0	_a
700	0		_aGodinot, Enzo
856	4	0	_2Cyberlibris _uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88962353 _qtext/html _a
520			_aLorsqu’on pense aux successeurs de Platon, on évoque volontiers la tradition idéaliste, les néo-platoniciens, ou encore les disciples qui, comme Aristote, subirent son influence avant de se diriger vers leurs propres doctrines et leurs propres gloires. Il est plus rare que l’on pense aux philosophes qui, entre la fin du IVe siècle et le début du Ier siècle av. J.-C., animèrent l’Académie et furent à la fois les gardiens d’un héritage philosophique complexe, et les artisans de modifications stratégiques lourdes de conséquences pour la tradition qu’ils cherchaient à maintenir. D’Arcésilas à Antiochus en passant par Carnéade et ses commentateurs, les Académiciens transformèrent profondément l’école de Platon lorsqu’ils firent de l’épochè leur signature philosophique, au point que certains commentateurs n’hésitent pas à risquer un anachronisme en parlant d’Académie « sceptique » pour désigner ce courant capital parmi les philosophies hellénistiques. Cette étude propose de revenir sur l’histoire de cette « Nouvelle Académie » et sur les enjeux philosophiques à l’origine de ses mutations en montrant que l’entreprise d’Arcésilas, renouvelée jusqu’à la disparition de l’institution fondée par Platon, visait à produire un effort paradoxal consistant à professer un pessimisme gnoséologique tout en préservant une philosophie éthique héritée des premiers successeurs de Platon.
999			_c1325093 _d1325093