000			02129cam a2200277zu 4500
001			88968693
003			FRCYB88968693
005			20250429184518.0
006			m o d
007			cr un
008			250429s2024 fr | o|||||0|0|||fre d
020			_a9782766303823
035			_aFRCYB88968693
040			_aFR-PaCSA _bfr _c _erda
100	1		_aBouthillier, Sébastien
245	0	1	_aL’être humain en management _c['Bouthillier, Sébastien']
264		1	_bPresses de l'Université Laval _c2024
300			_a p.
336			_btxt _2rdacontent
337			_bc _2rdamdedia
338			_bc _2rdacarrier
650		0	_a
700	0		_aBouthillier, Sébastien
856	4	0	_2Cyberlibris _uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88968693 _qtext/html _a
520			_aÀ quelles conceptions de l’être humain les théories du management se rattachent-elles?  Cet essai tente une réponse qui relie les travaux du philosophe politique Daniel Jacques sur la tradition de pensée initiée entamée dans le sillage de la question de l’humanité de l’homme à ceux de l’épistémologue du management Richard Déry.Le management est un domaine du savoir qui s’inscrit dans le régime de vérité de la mModernité, dont les démarcations entre humain et non-humain, de même qu’entre humain et inhumain, constituent les critères pour évaluer la légitimité pour répondre à la question de l’humanité de l’homme.  Aujourd’hui, pendant que la philosophie politique se met en œuvre à travers le management, la refondation de cette discipline de la gestion repose sur la légitimité que les mécanismes de gouvernance permettent d’établir.Cet essai propose une lecture politique du management et de ses théories, ce qui justifie la recherche de légitimité – plutôt qu’une approche économique à la recherche de rentabilité ou une approche technique à la recherche d’efficacité.  Dans une conception politique, le gestionnaire peut être considéré comme un acteur stratégique, mais surtout comme un acteur réflexif qui recourt à la raison pratique.
999			_c1331898 _d1331898