000 02207cam a2200193 4500500
005 20251102004612.0
041 _afre
042 _adc
100 1 0 _aAkimowicz, Mikaël
_eauthor
700 1 0 _aLabrouche, Geoffroy
_eauthor
700 1 0 _aGuigui, Jean-Luc
_eauthor
245 0 0 _aUne pour toutes, toutes pour une ?
260 _c2025.
500 _a76
520 _aAfter coming into force in 2009, the Lisbon Treaty required the creation of new institutions and procedures. This article analyses the response by the General Secretariat of the Council to two key innovations which generated both opportunities as well as risks in terms of its institutional role: the establishment of full-time, fixed-term presidents for the European Council and the Foreign Affairs Council. The paper first examines the GSC’s institutional preferences with regard to its role in supporting these new two players and successively identifies strategies and resources that were used. It argues that in both cases the GSC was successful in realizing its preferences even though in the case of the HR/VP, this was more challenging.
520 _aAprès son entrée en vigueur en 2009, le traité de Lisbonne a exigé la création de nouvelles institutions et procédures. Cet article analyse la réponse du Secrétariat général du Conseil à deux innovations clés qui ont créé à la fois des opportunités et des risques quant à son rôle institutionnel : la mise en place de présidents à temps plein et à durée déterminée pour le Conseil européen et le Conseil des affaires étrangères. L'article examine d'abord les préférences institutionnelles du SGC quant à son rôle d'accompagnement de ces deux nouveaux acteurs et identifie successivement les stratégies et les ressources qui ont été mobilisées. La recherche fait valoir que dans les deux cas, le SGC a réussi à concrétiser ses préférences, même si dans le cas du HR/VP, cela a été plus difficile.
786 0 _nRevue d’Économie Régionale & Urbaine | 254 | 4 | 2025-10-13 | p. 641-664 | 0180-7307
856 4 1 _uhttps://shs.cairn.info/revue-revue-deconomie-regionale-urbaine-2025-4-page-641?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999 _c1560793
_d1560793