| 000 | 01138cam a2200157 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20251214043033.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aBradney, Anthony _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aLe Royaume-Uni, la religion et le droit pénal |
| 260 | _c2014. | ||
| 500 | _a52 | ||
| 520 | _aL’injonction pénale est l’une des grandes réformes issue du 8ème amendement au Code pénal chinois de 2011. Officiellement, cette mesure est considérée comme une modalité d’exécution de la peine. Elle a vocation à être une alternative à la peine d’emprisonnement en Chine. Il nous semble que cette ambition est une bien lourde mission. Contrairement aux vœux du législateur, les décisions de justice rendues suscitent l’inquiétude au regard de respect des droits de l’individu. Il est pertinent de considérer que l’injonction pénale soulève plus de problèmes qu’elle n’en a résolus. | ||
| 786 | 0 | _nArchives de politique criminelle | 36 | 1 | 2014-11-25 | p. 199-212 | 0242-5637 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://droit.cairn.info/revue-archives-de-politique-criminelle-2014-1-page-199?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c1577345 _d1577345 |
||