000			03163cam a2200337 4500500
005			20251228050018.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aRoesner, Martina _eauthor
245	0	0	_aContinu, individu, esprit
260			_c2004.
500			_a98
520			_aLa présente étude se propose d’examiner les liens entre Heidegger et la philosophie médiévale allemande en dehors du binôme bien connu Heidegger – Maître Eckhart. L’opposition que le jeune Heidegger introduit entre le temps continu des sciences de la nature et le temps discontinu propre à l’esprit humain dans son histoire rappelle en effet certains traits fondamentaux de la théorie du temps développée par le dominicain allemand Dietrich de Freiberg. L’hypothèse d’un lien de filiation entre Heidegger et Dietrich est d’une part suggérée par leur refus commun d’une vision « naturaliste » ou « psychologique » du temps, refus qui traduit en effet l’ancrage du temps dans le mode d’être particulier de l’existence humaine. D’autre part, la conception dietrichienne du rapport de fondation circulaire entre l’intellect humain et l’intellect divin apparaît également comme modèle pour la conception, chez le Heidegger moyen et tardif, du « fond-sans-fond » abyssal entre l’événement de l’Être ( Ereignis) et le Dasein.
520			_aThe present article attempts to analyse Heidegger’s indebtedness to the German tradition of Medieval thought without reducing it to the well-known couple Heidegger – Meister Eckhart. In trying to draw a sharp distinction between the scientific conception of time as a homogeneous continuum and the viewpoint of historical sciences which conceive of time as the medium for the discrete manifestations of human spirit, the young Heidegger seems in fact to be in line with certain fundamental insights developed in the theory of time of the German Dominican Dietrich of Freiberg. Both Dietrich and Heidegger argue sharply against a « naturalistic » or « psychological » definition of time, for they both make time to be rooted in the ontologically privileged position of human existence. But the influence of Dietrich’s philosophy on Heidegger’s thought proves to go even further: the circularity of the «abyssal foundation» the later Heidegger sees at work between the event of Being (Ereignis) and Dasein actually bears a strong resemblance to what Dietrich describes as the dynamic circle of foundation between divine and human intellect.
690			_aConstitution
690			_aCréation
690			_aExtase
690			_aFondation
690			_aPhilosophie de la nature
690			_aThéorie de l'intellect
690			_aThéorie du temps
690			_aConstitution
690			_aCreation
690			_aEcstasis
690			_aFoundation
690			_aPhilosophy of nature
690			_aTheory of intellect
690			_aTheory of time
786	0		_nArchives de philosophie | 67 | 3 | 2004-09-01 | p. 465-491 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2004-3-page-465?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1579618 _d1579618