000			02700cam a2200289 4500500
005			20251228050142.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aMbonda, Ernest-Marie _eauthor
245	0	0	_aJustification des droits et neutralité métaphysique chez John Rawls
260			_c2009.
500			_a98
520			_aUne théorie de la justice peut-elle être métaphysiquement neutre? John Rawls, aussi bien dans l’article de 1985 « La théorie de la justice comme équité: une théorie politique et non pas métaphysique » que dans son Libéralisme politique (1995) a soutenu qu’une théorie de la justice qui s’applique à une société libérale démocratique ne doit s’appuyer sur aucune doctrine compréhensive, mais doit au contraire s’en tenir à des règles de la vie politique et de la répartition des biens qui soient métaphysiquement neutres. Prenant le contre-pied de la position de Rawls, cet article tente de montrer non seulement qu’une telle neutralité ne se vérifie pas dans la construction rawlsienne, lorsqu’il s’agit notamment de justifier les droits de l’homme, mais encore que cet « échec » est ce qui conserve à la théorie de Rawls toute sa force critique par rapport aux doctrines rivales comme l’utilitarisme.
520			_aIs it possible for a theory of justice to be metaphysically neutral ? John Rawls, in his paper published in 1985 and titled “Justice as Fairness: Political, not Metaphysical”, as well as in his book Political Liberalism published in 1995, defended the thesis that a theory of justice which is supposed to be applied to a liberal and democratic society should not be rooted in a comprehensive doctrine, but, on the contrary, must be confined to a formulation of rules of political conduct and repartition of goods which is metaphysically neutral. From an alternative standpoint, this paper is an attempt to show that such neutrality is not verified in Rawls’ argumentation, especially when human rights’ justification is concerned, and that this failure in implementing neutrality is what helps to preserve all the critical strength of Rawls’ theory as compared to other doctrines as utilitarianism.
690			_aContrat
690			_aDroits de l'homme
690			_aJustice procédurale
690			_aLibéralisme
690			_aNeutralité
690			_aContract
690			_aHuman Rights
690			_aLiberalism
690			_aNeutrality
690			_aProcedural Justice
786	0		_nArchives de philosophie | 72 | 1 | 2009-04-21 | p. 101-122 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2009-1-page-101?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1579995 _d1579995