000			02209cam a2200289 4500500
005			20251228050208.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aDjigo, Sophie _eauthor
245	0	0	_aMusil et Emerson : les mots que nous citons
260			_c2010.
500			_a86
520			_aA plusieurs reprises, Robert Musil confesse l’influence exercée par sa lecture des essais d’Emerson, s’interrogeant : « Que peut-on encore dire après Emerson ? » C’est cette question de l’héritage, telle qu’elle se manifeste dans le recours à la citation, que cet article se propose d’aborder. De l’influence à l’authenticité, il s’agit d’analyser la difficile articulation entre le langage commun, transmis, et le caractère original et personnel de l’expression. Faire entendre sa voix tout en reprenant les mots d’un autre, tel est l’impératif d’un rapport authentique au langage, qui est aussi un rapport moral impliquant la responsabilité à l’égard des mots que nous citons.
520			_aIn his diaries, Robert Musil confessed his being influenced by his reading of Emerson’s essays. As a writer, he should have thought of Emerson, wondering what could be said after him. In fact, this paper focuses on the difficulty to inherit and the way quotation appears as a form of legacy. From influence to authenticity, I shall analyse the articulation between ordinary language, which is a common legacy and expression, which ought to be personal and genuine. We do care that our own voice should be heard through the use of others’ words. This is the condition of a true relationship to language, and moreover, of a moral use of words which implies responsability to the words we quote.
690			_aAuthenticité
690			_aCitation
690			_aEmerson
690			_aMusil
690			_aPerfectionnisme moral
690			_aAuthenticity
690			_aEmerson
690			_aMoral perfectionism
690			_aMusil
690			_aQuotation
786	0		_nArchives de philosophie | 73 | 3 | 2010-07-28 | p. 527-544 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2010-3-page-527?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1580130 _d1580130