000			02221cam a2200289 4500500
005			20251228050254.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aZarka, Yves Charles _eauthor
245	0	0	_aLe pardon de l'impardonnable
260			_c2014.
500			_a38
520			_aRésumé : La divergence entre Vladimir Jankélévitch et Jacques Derrida sur le pardon touche une question fondamentale : celle de l’impardonnable. Mais cette divergence n’a, en principe, pas du tout le statut d’une opposition entre deux doctrines hétérogènes, deux écoles et encore moins deux traditions. Nous tâchons de montrer dans cet article que Derrida ne peut à la fois rompre avec la condition, fût-elle minimale, d’une éthique pourtant hyperbolique, sans remettre en question le pardon lui-même. N’aurait-il pas mieux valu sortir de l’éthique hyperbolique du pardon, pour aller vers autre chose : peut-être une éthique sans pardon, « s’il y en a » bien entendu.
520			_aAbstract: The divergence between Vladimir Jankélévitch and Jacques Derrida on forgiveness touches on a fundamental question : that of the unforgivable. But this divergence, in principle, has nothing of the status of an opposition between two heterogeneous doctrines, two schools, and even less between two traditions. We attempt to show in this article that Derrida cannot break with the condition, albeit minimal, of an ethics which is yet hyperbolical, without calling forgiveness itself into question. It might have been better to leave behind a hyperbolical ethics of forgiveness, to move towards something else, perhaps an ethics without forgiveness, if of course there is such a thing.
690			_aDéconstruction de la déconstruction
690			_aDerrida
690			_aImpardonnable
690			_aJankélévitch
690			_aPardon
690			_adeconstruction of deconstruction
690			_aDerrida
690			_aForgiveness
690			_aJankélévitch
690			_aUnforgivable
786	0		_nArchives de philosophie | 77 | 3 | 2014-07-15 | p. 435-447 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2014-3-page-435?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1580281 _d1580281