000			02189cam a2200313 4500500
005			20251228050319.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aSchnell, Alexander _eauthor
245	0	0	_aY a-t-il des preuves ontologiques en phénoménologie ?
260			_c2020.
500			_a14
520			_aEst-il pertinent de traiter d’arguments ontologiques en phénoménologie ? Établissant le lien entre l’argument ontologique (en phénoménologie) et la construction phénoménologique, mettant ensuite en évidence le rapport entre les opérations « constitutives » transcendantales et leur « être » corrélé, cinq dimensions de l’« inapparence » sont alors mises en avant : le monde, la réalité (événementielle), l’expérience (en sa catégoricité), le sens et la genèse (de la factualité). Sur cette base, l’article déploie alors différentes formes de l’« argument ontologique » selon cinq modalités du transcendantal.
520			_aThis contribution evaluates the relevance of dealing with ontological arguments in phenomenology. The author first establishes the link between the ontological argument (in phenomenology) and phenomenological construction before highlighting the link between transcendental “constitutive” operations and their correlated “being.” Five dimensions of “inappearance” are then put forward: the world, reality, experience (in its categoriality), meaning, and genesis (of factuality). On this basis, the author deploys the precise different forms of the “ontological argument” at work according the five modalities of the transcendental.
690			_aargument ontologique
690			_aconstruction phénoménologique
690			_aêtre
690			_agenèse
690			_asens
690			_atranscendantal
690			_abeing
690			_agenesis
690			_ameaning
690			_aontological argument
690			_aphenomenological construction
690			_atranscendantal
786	0		_nArchives de philosophie | 83 | 3 | 2020-07-27 | p. 65-80 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2020-3-page-65?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1580356 _d1580356