000			03108cam a2200433 4500500
005			20251228052024.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aCoujou, Jean-Paul _eauthor
245	0	0	_aAlphonse de Madrigal, Thomas More et Suárez
260			_c2021.
500			_a16
520			_aLa philosophie de Suárez dans sa confrontation implicite à l’héritage de Thomas More (1478−1535) et de Madrigal (1410 ?−1455), permet de dégager une double orientation au cœur de la constitution de la théorie politique : celle de la recherche du meilleur régime, du gouvernement idéal, de la meilleure des républiques qui l’emporterait dans l’ordre du bien vivre et que rien ne surpasserait en son genre, espace privilégié où s’exercerait sans contraintes l’imagination sociale ; et celle qui viserait à établir, non la meilleure forme de gouvernement mais qui, en accord avec ce que les hommes sont, créerait les conditions de leur perfectionnement. Il ne s’agirait pas tant de théoriser le meilleur système de gouvernement que de se donner les moyens de poser les fondements du gouvernement le plus adéquat eu égard à la nature humaine. C’est à partir de cette alternative que Suárez se propose de penser la question des limites propres à tout exercice du politique.
520			_aThe philosophy of Suarez, in its implicit comparison with the legacies of Thomas More (1478−1535) and Madrigal (1410 ? − 1455), enables the identification of a double orientation at the heart of the constitution of political theory : the search for the best polity, for ideal government, for the best republic, which would take precedence in the order of well-being and that would be unsurpassed in nature, as a special space where social imagination would be practiced unfettered ; and the endeavor aiming at establishing, not the best form of government but − relying on what people are − the condition of their improvement. It wouldn’t be so much a matter of theorizing about the best system of government than a matter of giving oneself the means of laying down the foundations of the most appropriate form of government, considering human nature. From this alternative, Suarez proposes to ponder over the question of the specific limits of all forms of political practice.
690			_aAnthropologie
690			_aÉtat
690			_aétat de nature
690			_aéthique
690			_aexistence
690			_ahistoire
690			_aloi
690			_apassion
690			_apolitique
690			_atemps
690			_autopie
690			_aAnthropology
690			_aethics
690			_aexistence
690			_ahistory
690			_alaw
690			_apassion
690			_apolitics
690			_aState
690			_astate of nature
690			_atime
690			_autopia
786	0		_nRevue des sciences philosophiques et théologiques | 104 | 2 | 2021-06-08 | p. 233-260 | 0035-2209
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-des-sciences-philosophiques-et-theologiques-2020-2-page-233?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1582650 _d1582650