000 02301cam a2200313 4500500
005 20251228052904.0
041 _afre
042 _adc
100 1 0 _aVuillerod, Jean-Baptiste
_eauthor
245 0 0 _aL’utopie écologique ? Réflexions croisées sur Theodor W. Adorno, Ernst Bloch et Hans Jonas
260 _c2021.
500 _a58
520 _aL’article revient sur la critique que Hans Jonas, dans Le principe responsabilité, avait faite de la philosophie utopique d’Ernst Bloch, et propose une troisième voie par rapport à cette polémique grâce à la pensée de Theodor W. Adorno. La discussion entre Adorno et Bloch au sujet de l’utopie négative du premier et de l’utopie positive du second permet de construire un cadre d’interprétation pertinent pour les perspectives utopiques des mouvements écologiques contemporains. L’impossibilité de préfigurer la société parfaite à venir et la nécessité de croire dans les tentatives fragiles du présent deviennent complémentaires dans la commune exigence de rompre avec la domination de la nature qui caractérise nos sociétés et notre histoire.
520 _aThis article aims to discuss Hans Jonas’ critique of Ernst Bloch’s utopian thought in The Imperative of Responsibility, and it tries to propose an alternative path with Theodor W. Adorno. The tension between Adorno’s negative utopia and Bloch’s positive utopia leads to an original scheme to interpret the utopian perspectives of the ecological movements and issues today. The impossibility of foreseeing any perfect society in the future and the necessity to believe in the present fragile attempts become two faces of a common goal: the requirement to break with the domination on nature that characterizes our societies and our history.
690 _aAdorno
690 _aecologie
690 _aErnst Bloch
690 _aHans Jonas
690 _aTheodor W
690 _autopie
690 _aAdorno
690 _aecology
690 _aErnst Bloch
690 _aHans Jonas
690 _aTheodor W
690 _autopia
786 0 _nÉcologie & Politique | 63 | 2 | 2021-12-21 | p. 171-189 | 1166-3030
856 4 1 _uhttps://shs.cairn.info/revue-ecologie-et-politique-2021-2-page-171?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999 _c1584758
_d1584758