000			03498cam a2200349 4500500
005			20251228052933.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aClément, Serge _eauthor
700	1	0	_aDrulhe, Marcel _eauthor
700	1	0	_aMantovani, Jean _eauthor
245	0	0	_aQuand des sans-logis habitent ensemble : modes de résidence et formes de lien social
260			_c2004.
500			_a59
520			_aRésuméLa pauvreté limite considérablement le choix d’une solution au problème du manque de logement, mais cela ne signifie pas que les sans-abri aient perdu toute capacité à réinvestir des lieux, même si les formes paraissent hors normes. L’observation de divers modes de résidence de sans-logis en collectifs permet de mettre en évidence une palette d’alternatives possibles produisant diverses formes d’insertion. Des squats « sans gouvernance », des formules d’habiter qui s’appuient sur des collectifs de « pairs », d’autres qui incluent des médiateurs non professionnels, enfin des formules d’habiter portées par des professionnels en appellent à un « sentiment du collectif » comme condition de possibilité d’un accompagnement qui ne rompe pas pour autant avec l’exigence d’une forte autonomie individuelle.
520			_aPoverty hugely restricts the choice of an answer to housing shortage, but that does not mean homeless persons have lost all capacity to make a place habitable, even if their forms seem outside of standard norms. Observation has shown that the homeless adopt diverse modes of shared residence, promoting new patterns of social integration. Some homeless « peer groups » live together in a squat « without governance ». Other squats rely on non-professional mediators. A last alternative relies on social workers appealing to a « community feeling » as a necessary prerequisite for possible follow-up work which would nevertheless remain respectful of the requirement for strong personal autonomy.
520			_aResumenLa pobreza limita considerablemente la posibilidad de elegir una solución al problema del alojamiento, pero esto no significa que los sin hogar hayan perdido toda capacidad de existir y de vivir en el espacio urbano aunque la manera de hacerlo pueda parecer fuera de la norma. La observación de diferentes formas de alojamiento colectivo de estas personas nos permite poner en evidencia una paleta de alternativas posibles que producen diferentes formas de inserción social: Squatters (« Ocupas ») sin organización, maneras de habitar un lugar basadas en colectivos formados de « pares », otras basadas en la acción de mediadores no profesionales, y por fin maneras de habitar incitadas o apoyadas por profesionales. Todas estas posiblidades implican un « sentimiento colectivo », condición indispensable que haga posible un acompañamiento social que no esté reñido con las exigencias de autonomia individual.
690			_ahabiter
690			_ainsertion
690			_amédiateurs
690			_apolitiques publiques
690			_aquestion sociale
690			_asdf
690			_adwelling
690			_ahomeless
690			_amediators
690			_apublic policies
690			_asocial integration
690			_asocial question
786	0		_nEspaces et sociétés | 116-117 | 1 | 2004-03-01 | p. 175-188 | 0014-0481
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-espaces-et-societes-2004-1-page-175?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1584849 _d1584849