| 000 | 03283cam a2200325 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20251228080640.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aBoinon, Caroline _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aLa confrontation de l'éthique du travail social aux principes de justice sociale |
| 260 | _c2011. | ||
| 500 | _a99 | ||
| 520 | _aConstruire une parole collective à visée politique, voilà une préconisation du CSTS (Conseil supérieur du travail social) aux travailleurs sociaux. Pourtant, les postures de ces derniers restent exclusivement orientées par le face-à-face professionnel/usager avec, pour sous-bassement éthique, des principes issus de la philosophie des droits de l’homme. De tels principes constituent, certes, de précieux repères pour guider le rapport à la personne et orienter l’éthique de nos actions dans le cadre de relations interindividuelles. Ils semblent, en revanche, beaucoup moins opérants pour guider une éthique à visée politique. Deux questions ont donc structuré le travail de recherche. Sans repères normatifs plus adaptés à un champ sociétal et politique, comment la question de la justice sociale est-elle pensée au cœur des pratiques professionnelles des acteurs de terrain ? En quoi l’approche philosophique de la justice sociale, tel que le propose par exemple John Rawls, stimulerait l’éthique à visée politique du travail social ? | ||
| 520 | _aThe confrontation of the ethics of social work with the principles of social justiceConstruct a collective viewpoint and give it a political aim, this was the recommendation of the SWHC (Social Work High Council) to social workers. Despite this, social workers remain exclusively concerned about the professional/user face-to-face encounter and continue to refer to principles stemming from human rights philosophy as a foundation for their ethics. Such principles do of course constitute valuable guidelines for human personal relationships and direct the ethics of our actions within the interpersonal relations framework. They seem, on the other hand, much less effective as a basis for social work ethic which would have a political aim. Two questions thus structured the research work presented here. Without normative marks more adapted to a societal and political field, how is the social justice question to be thought through at the heart of practical workers’ professional practices? Could a social justice philosophical approach, such as that proposed for example by John Rawls ; stimulate an ethical standpoint with political objectives for social work? | ||
| 690 | _acontrepartie | ||
| 690 | _adiscrimination positive | ||
| 690 | _aéthique à visée politique | ||
| 690 | _aJohn Rawls | ||
| 690 | _ajustice sociale | ||
| 690 | _aresponsabilité individuelle/responsabilité collective | ||
| 690 | _atravailleurs sociaux | ||
| 690 | _aethics as a political objective | ||
| 690 | _aindividual and collective responsibility | ||
| 690 | _aJohn Rawls | ||
| 690 | _apositive discrimination | ||
| 690 | _asocial justice | ||
| 690 | _asocial workers | ||
| 786 | 0 | _nVie sociale | 3 | 3 | 2011-06-01 | p. 133-149 | 0042-5605 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-vie-sociale-2011-3-page-133?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c1598612 _d1598612 |
||