| 000 | 01614cam a2200181 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20251228095030.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aBouit, Delphine _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aLes professionnels indiscrets |
| 260 | _c2017. | ||
| 500 | _a65 | ||
| 520 | _aLe secret professionnel protège-t-il de l’indiscrétion ou permet-il l’indiscrétion ? L’indiscrétion, interdite quand elle se rapportait à la confidence et autorisée dans le secret partagé et le signalement actualisés, a longtemps été supplantée par la pratique du pouvoir de se taire. Quel est le remède à l’indiscrétion professionnelle ? La confiance, mais laquelle ? | ||
| 520 | _aDoes professional secrecy protect people from indiscretion or on the contrary, does it cultivate it ? Indiscretion was forbidden when it followed a confession but was allowed for shared secrets and for updated reports ; for a long time, it was replaced by the power of keeping silent. What remedy is there to professional indiscretion ? What kind of trust will help ? | ||
| 520 | _aSerá que o segredo profissional protege da indiscrição ou que a ela incita ? Durante muito tempo, a indiscrição – proibida quando dizia respeito à confidência e permitida no caso do segredo partilhado em determinados contextos – foi substituída pela poderosa prática do calar. Qual o remédio contra a indiscrição profissional ? A confiança ? Mas qual ? | ||
| 786 | 0 | _nSigila | 39 | 1 | 2017-03-01 | p. 21-32 | 1286-1715 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-sigila-2017-1-page-21?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c1605401 _d1605401 |
||