000			03471cam a2200349 4500500
005			20260111073246.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aCharreire Petit _q (D) _eauthor
700	1	0	_aCoron, Clotilde _eauthor
245	0	0	_aLa prise en compte des femmes dans les essais cliniques : il serait temps de transformer l’essai !
260			_c2025.
500			_a72
520			_aNotre article vise à mieux comprendre et qualifier l’impact de la sous-représentation des femmes dans les essais cliniques sur les innovations en santé. La prise en compte des femmes dans les essais cliniques a fait l’objet d’un certain nombre de recherches, en médecine, mais aussi en sciences de gestion. Cependant, aucune étude n’a mené d’analyse longitudinale à l’échelle internationale sur la présence des femmes dans les essais cliniques. Fondée sur une base de données recensant de façon exhaustive les essais cliniques publiés sur le site Clinicaltrials, notre recherche montre une inclusion grandissante des femmes dans les essais cliniques (avec une exception pour la phase 1). Cependant, très peu d’essais cliniques distinguent les résultats par genre, et encore moins s’intéressent explicitement aux effets différenciés des traitements en fonction du genre. Ce résultat en trompe-l’œil représente donc une progression inachevée car les différences biologiques et sociales potentielles entre femmes et hommes restent invisibilisées. Nous montrons en quoi l’intégration en pratique du genre, dès l’idéation, dans le processus d’innovation en santé, permettrait de contribuer à l’amélioration de la santé des femmes.
520			_aThis article aims to better understand and assess the impact of women’s underrepresentation in clinical trials on health innovations. The inclusion of women in clinical trials has been the subject of several studies, both in medicine and in management sciences. However, no research to date has conducted a longitudinal international analysis of women’s participation in clinical trials. Based on a comprehensive database of clinical trials published on the ClinicalTrials website, our study shows a growing inclusion of women in clinical trials (with the exception of Phase 1 trials). However, very few trials report results by gender, and even fewer explicitly examine differential treatment effects according to gender. This misleading progress therefore represents an unfinished achievement, as potential biological and social differences between women and men remain largely invisible. We show how the practical integration of gender considerations – beginning at the ideation stage – within the health innovation process could contribute to improving women’s health outcomes.
690			_aAnalyse longitudinale
690			_aDesign thinking
690			_aEssais cliniques
690			_aGenre
690			_aIdéation
690			_ainvisibilisation
690			_a Androcentrime.
690			_aAndrocentrism
690			_aClinical trials
690			_aDesign thinking
690			_aGender
690			_aIdeation
690			_aInvisibilization
690			_aLongitudinal analysis
786	0		_nJournal de gestion et d'économie de la santé | 2 | 2 | 2025-12-09 | p. 65-82 | 2262-5305
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-journal-de-gestion-et-deconomie-de-la-sante-2025-2-page-65?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1615433 _d1615433