000			03027cam a2200289 4500500
005			20260111080120.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBocquet, Nicolas _eauthor
245	0	0	_aThéorie des courants multiples et systèmes politiques consensuels
260			_c2021.
500			_a65
520			_aCet article mobilise un modèle analytique original basé sur la théorie des courants de Kingdon pour analyser quatre processus de mise à l’agenda bruxellois issus des secteurs de la mobilité, de la santé et de la sécurité. Méthodologiquement, il combine process tracing et comparaisons qualitatives en s’appuyant sur une triangulation des sources afin de répondre à la question de recherche suivante : dans quelle mesure compléter la théorie des courants par l’apport de variables propres aux systèmes consensuels permet-il d’accroître la compréhension du processus de mise à l’agenda bruxellois conduisant à l’adoption ou au rejet des solutions des entrepreneurs ? Nos résultats démontrent que le modèle de Kingdon offre une compréhension importante, quoique incomplète des processus étudiés. Dès lors, cet article illustre comment la théorie des courants peut être complétée afin de dépasser ses insuffisances relatives aux systèmes consensuels (fédéraux) et ainsi accroître son pouvoir explicatif de la mise à l’agenda dans ce type de contextes.
520			_aThis article employs an original analytical model based on Kingdon’s Multiple Streams Framework to analyse four Brussels’ agenda setting processes from the mobility, health and public safety sectors. Methodologically, it combines process tracing and qualitative comparisons relying on a triangulation of sources to answer the following research question : to what extent does completing the Multiple Streams Framework with additional variables specific to consensual systems make it possible to obtain a better understanding of the Brussels agenda setting process leading to the adoption or the reject of entrepreneurs’ solutions ? Our results show that Kingdon’s model provides an important, although incomplete, understanding of the processes studied. Consequently, this article illustrates how the Multiple Streams Framework can be supplemented in order to overcome its insufficiencies relating to consensual (federal) systems and thus increase its explanatory power over agenda setting in such contexts.
690			_agouvernance multi-niveaux
690			_amise à l’agenda
690			_apartitocratie
690			_asystème consensuel
690			_athéorie des courants
690			_aagenda setting
690			_aconsensual system
690			_amulti-level governance
690			_aMultiple Streams Framework
690			_apartitocracy
786	0		_nGouvernement et action publique | VOL. 9 | 3 | 2021-01-18 | p. 81-111 | 2260-0965
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-gouvernement-et-action-publique-2020-3-page-81?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1615936 _d1615936