000			02157cam a2200289 4500500
005			20260111084356.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aRenault, Emmanuel _eauthor
245	0	0	_aHegel a-t-il soutenu la thèse du contenu conceptuel de la perception ?
260			_c2025.
500			_a60
520			_aCet article se propose d’évaluer la validité de l’attribution à Hegel par J. McDowell de sa thèse du contenu conceptuel de la perception en commençant par rappeler le sens qu’il lui donne, et les raisons qu’il invoque pour cela. Hegel, quant à lui, distingue sensation, perception et intuition, et l’on soutient que sa conception du contenu non conceptuel de la sensation l’éloigne de J. McDowell. On examine également quelques arguments ayant été formulés pour l’en rapprocher. Il s’avère en définitive que Hegel ne soutient ni cette thèse mcdowellienne ni celle de la discontinuité entre cognition animale et cognition humaine dont elle est solidaire.
520			_aThis article aims to evaluate the validity of John McDowell’s attribution of his thesis on the conceptual content of perception to Hegel, beginning by recalling the meaning of, and the reasons behind, McDowell’s claim. Hegel, for his part, distinguishes sensation, perception, and intuition, and we argue that his conception of the non-conceptual content of sensation distances him from McDowell. We also examine some arguments that have been put forward to draw Hegel closer to McDowell’s position. Ultimately, it appears that Hegel supports neither McDowell’s thesis nor the related thesis of discontinuity between animal and human cognition.
690			_acontenu conceptuel
690			_aHegel
690			_aJohn McDowell
690			_aperception
690			_asensation
690			_aconceptual content
690			_aHegel
690			_aJohn McDowell
690			_aperception
690			_asensation
786	0		_nArchives de philosophie | 89 | 1 | 2025-12-30 | p. 73-89 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2026-1-page-73?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1617515 _d1617515