000			02246cam a2200337 4500500
005			20260111084400.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aCourtillé, Juliette _eauthor
245	0	0	_aLa conception kantienne de l’expérience sensible : J. McDowell et Putnam, un héritage en partage ?
260			_c2025.
500			_a57
520			_aNous nous proposons d’étudier, pour deux raisons, les affinités que J. McDowell et Putnam entretiennent avec la conception kantienne de l’expérience sensible. D’abord, Putnam (1994) ne se réclame pas de Kant mais de J. McDowell pour rendre compte de la relation entre l’esprit et le monde. L’héritage kantien de Putnam quant à la nature et au rôle épistémique de l’expérience sensible semble ainsi d’abord venir de J. McDowell. Partant, la critique plus tardive qu’il propose de la position de J. McDowell (2012, 2016) implique de s’interroger sur la résistance de la posture kantienne à cette dernière.
520			_aIn this article, we examine the conceptual and argumentative similarities between the views of John McDowell and Hilary Putnam and Kant’s conception of sensory experience. There are two reasons for this focus of analysis: First, rather than directly invoking Kant, Putnam (1994) uses McDowell to explain the relationship between the mind and the world. Putnam’s Kantian heritage regarding the nature and epistemic role of sensory experience therefore appears to stem primarily from McDowell. Second, Putnam’s later criticisms of McDowell’s position (2012, 2016) raise questions about how resilient the Kantian stance is in the face of such critique.
690			_aconceptualisme
690			_adisjonctivisme
690			_aexpérience
690			_aJohn McDowell
690			_aKant
690			_aperception
690			_aPutnam
690			_aconceptualism
690			_adisjunctivism
690			_aexperience
690			_aJohn McDowell
690			_aKant
690			_aperception
690			_aPutnam
786	0		_nArchives de philosophie | 89 | 1 | 2025-12-30 | p. 33-50 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2026-1-page-33?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1617524 _d1617524