000			02157cam a2200325 4500500
005			20260111084402.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aO’Shea, James R. _eauthor
700	1	0	_aPerot, F. _eauthor
245	0	0	_aConceptions du sens interne et de l’aperception chez Kant, Sellars, et dans l’École de Pittsburgh
260			_c2025.
500			_a58
520			_aCe que l’on appelle désormais l’« École de Pittsburgh » est en partie connu pour les différentes façons dont ses représentants ont adapté des idées centrales de Kant. Dans cet article, j’examine comment Sellars, R. Brandom et J. McDowell se sont approprié, chacun à leur manière, les conceptions kantiennes du « sens interne » et de l’« aperception ». Ce qui est frappant, c’est la divergence des perspectives philosophiques qui ont émergé de ce noyau commun d’idées, illustrée ici par le contraste entre les conceptions de Sellars sur le sens interne et l’aperception, et celles de R. Brandom et de J. McDowell.
520			_aWhat is now known as the ‘Pittsburgh School’ is partly known for the different ways in which its representatives adapted Kant’s central ideas. In this article, I examine how Sellars, R. B. Brandom, and J. McDowell each appropriated Kantian conceptions of ‘inner sense’ and ‘apperception’ in their own way. What is striking is the divergence of philosophical perspectives that emerged from this common core of ideas, illustrated here by the contrast between Sellars’ conceptions of internal sense and apperception and those of R. B. Brandom and J. McDowell.
690			_aaperception
690			_aJohn McDowell
690			_aKant
690			_aRobert Brandom
690			_aSellars
690			_asens interne
690			_aaperception
690			_ainner sense
690			_aJohn McDowell
690			_aKant
690			_aRobert Brandom
690			_aSellars
786	0		_nArchives de philosophie | 89 | 1 | 2025-12-30 | p. 51-51 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2026-1-page-51?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1617525 _d1617525