| 000 | 01478cam a2200169 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20260111105814.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aBollinger, Pierre _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aTheda Skocpol, l'État, l'histoire et la science politique américaine |
| 260 | _c2002. | ||
| 500 | _a73 | ||
| 520 | _aRésumé La réputation du modèle suédois n’est plus à faire. Pourtant, elle repose sur un certain nombre d’équivoques qui tiennent, entre autres, à la dominance du parti social-démocrate et à l’idée que les prestations sociales sont fondées sur le principe d’universalité. Un retour sur l’histoire et sur la philosophie de l’État social, dans ses rapports avec la social-démocratie, permet d’apporter des correctifs importants à ce tableau idyllique. | ||
| 520 | _aThe popular success of the the Swedish model rhetoric has partly rested upon a series of misconceptions and ambiguities, due to the long incumbency of the social democratic party and to an uncritical emphasis on universality as the key principle of social policies. Casting a renewed look at the history and actual philosophy of the welfare state, in relationship to the role of social democracy, may help correct a number of conventional wisdoms about the Swedish case. | ||
| 786 | 0 | _nRaisons politiques | 6 | 2 | 2002-05-01 | p. 134-148 | 1291-1941 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-raisons-politiques-2002-2-page-134?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c1631502 _d1631502 |
||