000			03602cam a2200361 4500500
005			20260201061149.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aPorcu Buisson, Géraldine _eauthor
245	0	0	_aPertes de grossesses et assistance médicale à la procréation et vice versa
260			_c2026.
500			_a3
520			_aLes pertes de grossesses, qui touchent 60 % des embryons, sont fréquentes, en particulier au premier trimestre : 15 à 25 % des grossesses cliniques n’aboutissent pas, et ce taux atteint jusqu’à 60 % si l’on inclut les pertes précoces. L’âge maternel (dès 34 ans) et le nombre de fausses couches antérieures sont des facteurs majeurs de risque. L’assistance médicale à la procréation (AMP), parfois envisagée dans les cas de fausses couches répétées, n’a pas fait la preuve de son efficacité, en dehors d’une infertilité secondaire. Les données montrent en effet que l’AMP ne garantit pas de meilleures chances de naissance vivante qu’une conception naturelle. Les techniques de sélection d’embryons ou de spermatozoïdes (comme le diagnostic préimplantatoire pour les aneuploïdies, l’injection physiologique de spermatozoïdes intracytoplasmique ou le tri des cellules magnétiquement activées) n’ont à ce jour pas démontré une efficacité claire pour prévenir les fausses couches. De surcroît, la présence de facteurs tels qu’un syndrome métabolique, un indice de masse corporelle élevé, une réserve ovarienne basse ou un âge avancé peuvent influencer négativement les résultats des traitements AMP. Enfin, les fausses couches doivent être vues comme un indicateur de santé globale chez la femme. Une surveillance étroite durant la grossesse, enfin évolutive, et à long terme, est essentielle.
520			_aPregnancy loss is common, affecting up to 60% of human embryos, particularly during the first trimester. Among clinically recognized pregnancies, 15 to 25% end in miscarriage, rising to 60% when early unrecognized losses are included. Key risk factors are maternal age (from 34 years) and previous miscarriage history. Assisted Reproductive Technology (ART) is sometimes considered in cases of recurrent miscarriages, but evidence shows that ART does not significantly improve live birth rates compared to natural conception unless secondary infertility is established. Sperm and embryo selection techniques (e.g., PGT-A, PICSI, MACS) have not consistently demonstrated a benefit in preventing miscarriage. Additional factors such as metabolic syndrome, high BMI, reduced ovarian reserve, and older paternal age negatively affect ART outcomes. Ultimately, miscarriage should be considered a marker of maternal health, and women experiencing recurrent pregnancy loss require careful monitoring during pregnancy and long-term follow-up.
690			_aantécédents de fausse couche
690			_aassistance médicale à la procréation
690			_afausses couches
690			_afécondation
690			_afécondation in vitro
690			_ain vitro
690			_apertes de grossesse
690			_arisques de pertes fœtales
690			_atransfert d’embryon congelé
690			_aART
690			_aFET
690			_afetal loss risk
690			_ahistory of miscarriages
690			_aIVF
690			_amiscarriages
690			_apregnancy loss
786	0		_nMédecine de la Reproduction | 27 | 4 | 2026-01-26 | p. 357-364 | 2650-8427
856	4	1	_uhttps://stm.cairn.info/revue-medecine-de-la-reproduction-2025-4-page-357?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1639658 _d1639658