000			02052cam a2200169 4500500
005			20260201081305.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aHarribey, Jean-Marie _eauthor
245	0	0	_aRichesse et valeur : un couple qui ne fait pas bon ménage
260			_c2005.
500			_a84
520			_aRésumé La critique de la marchandisation va de pair avec une remise en cause de ce que le capitalisme considère comme étant de la richesse légitime. L’article propose un examen des tentatives de redéfinition de la richesse qui, pour la plupart, confondent les concepts de richesse et de valeur et ceux de valeur d’usage et de valeur d’échange. Pour dépasser ces tentatives, l’article propose ensuite de renouer avec la critique de l’économie politique, d’une part pour réhabiliter la production non marchande, d’autre part pour intégrer la dimension écologiste dans une conception renouvelée de la valeur et de la richesse. Ainsi, la théorie de la valeur fondée sur le travail est une théorie des rapports sociaux dans lesquels la production est organisée, et la « valeur » de la nature ressortit à un autre registre que l’économique.
520			_aAbstract Wealth and Value : An Incompatible CoupleThe critique of commodity fetichism is part of the critique of what capitalism considers legitimate wealth. Certain attempts to redefine wealth confuse wealth and value as well as use value and exchange value. To go beyond these attempts, it is necessary, on the one hand, to reestablish non commercial production and, on the other hand, to integrate the ecological dimension into a renewed conception of value and wealth. In this way, a value theory based on work is a theory of social relations in which production is organized, and the « value » of nature is seen as more than economic.
786	0		_nL'Homme & la Société | 156-157 | 2 | 2005-06-01 | p. 27-46 | 0018-4306
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-l-homme-et-la-societe-2005-2-page-27?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1640215 _d1640215