| 000 | 03493cam a2200169 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20260208001820.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aNachi, Mohamed _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aA. DUPEYRIX, Habermas. Citoyenneté et responsabilité, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme (Collection Philia), 2012, 422 p. |
| 260 | _c2015. | ||
| 500 | _a15 | ||
| 520 | _aCette note de recherche a pour but de dégager des formes diverses de coopération entre la sémiotique et la politique comparée. Elle identifie trois types (au moins) de complémentarité, qui seront examinés après un court rappel des fondements de l’analyse sémiotique, en référence à l’École de Paris, marquée par l’apport substantiel d’A. J. Greimas. Les deux premières complémentarités renvoient au type de processus explicatif. Les auteurs donnent tout d’abord pour exemple des études comparées qui procèdent par induction, le sens d’une production humaine se dévoilant grâce à des procédures qui remontent à partir du figuratif jusqu’au niveau du sens le plus profond. Ensuite, les auteurs renvoient à des études qui se fondent sur des modèles sémiotiques utilisés dans un cadre hypothetico-déductif pour expliquer des processus concrets. Les exemples politologiques auxquels il est fait référence dans ces deux parcours explicatifs consistent dans des analyses de textes, d’imageries politiques (comparaison d’affiches électorales), et des discours d’une campagne électorale. Enfin, la note renvoie à une troisième approche où l’analyse sémiotique intervient dans la critique et l’amélioration des questionnaires d’enquête sociologique pour s’assurer de leur validité et de la fiabilité. Le but est ici de faire correspondre le mieux possible le sens que les chercheurs donnent à leurs questions et celui que les répondants leur prêtent. Un sujet particulièrement important dans les grandes enquêtes comparatives internationales. | ||
| 520 | _aSemiotics and Comparative PoliticsThe purpose of this research note is to make clearer various forms of cooperation between semiotics and comparative politics. The note identifies three types (at least) of complementarity, which are examined after a short recall of the semiotic approach, referring essentially to the « Ecole de Paris »,marked by the substantial contribution of A. J. Greimas. The first two complementarities are linked with the type of explanatory process. First of all, the authors give for examples comparative studies proceeding by induction, from the figurative level up to the abstract level. Second, the authors refer to another kind of approach, of a hypothetico-déductive nature, where a semiotic model is used to explain reality. Examples of these procedures are taken from texts and images analysis (electoral posters), and electoral discourses. Finally, the note refers to a third complementarity where semiotics is used as a way to improve the quality of the questionnaire in survey analysis. The goal is to offer the better possible correspondance between the sense of the scales for the researcher and for the respondent- an important topic, among others, for the international comparative surveys. | ||
| 786 | 0 | _nRevue internationale de politique comparée | 21 | 2 | 2015-02-04 | p. 153a-156a | 1370-0731 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2014-2-page-153a?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c1645325 _d1645325 |
||