000			03543cam a2200169 4500500
005			20260208005142.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBourgois, Pierre _eauthor
245	0	0	_aDes liberals ou des conservateurs « agressés par la réalité » ? L’ancrage intellectuel du néoconservatisme aux États-Unis
260			_c2025.
500			_a72
520			_aLe néoconservatisme est un courant de pensée complexe, dont l’apparition remonte à la fin des années 1960 et le début des années 1970 au sein de la gauche états-unienne. Initialement, les néoconservateurs sont donc avant tout des liberals qui, au vu de l’évolution de leur propre camp à l’époque, vont peu à peu basculer vers la droite, notamment à la suite de l’élection de Ronald Reagan au début des années 1980. Ceux que le « parrain » du mouvement, Irving Kristol, désigne comme des liberals « agressés par la réalité » vont renouveler et nourrir substantiellement le conservatisme aux États-Unis, cela durant plusieurs décennies. Après les années Reagan, ils connaissent une nouvelle fois une forte influence dans la vie politique et intellectuelle au début des années 2000, sous la présidence de George W. Bush. Par la suite, leur place dans l’espace politico-intellectuel va évoluer. Marginalisés par Barack Obama, ils vont se retrouver, à partir de 2016, dans l’opposition à Donald Trump et, chassés de leur propre camp, semblent progressivement, depuis lors, rejoindre (à nouveau) la gauche américaine. Il convient alors de s’interroger sur la trajectoire du mouvement. En effet, les néoconservateurs ne seraient-ils pas devenus, désormais, des conservateurs « agressés par la réalité » ? Cet article vise à mettre en lumière la nature singulière du néoconservatisme, mouvement complexe qui emprunte à la gauche comme à la droite aux États-Unis, cela en politique intérieure comme en politique étrangère.
520			_aNeoconservatism is a complex school of thought that emerged in the late 1960s and early 1970s within the US left. Initially, neoconservatives were primarily liberals who, given the evolution of their own camp at the time, gradually moved to the right, particularly following the election of Ronald Reagan in the early 1980s. Those whom the movement’s “godfather”, Irving Kristol, described as liberals “mugged by reality” would substantially renew and nourish conservatism in the United States for several decades. After the Reagan years, they once again had a strong influence on political and intellectual life in the early 2000s, under the presidency of George W. Bush. Subsequently, their place in the political-intellectual space evolved. Marginalized by Barack Obama, they found themselves in opposition to Donald Trump from 2016, and, having been driven out of their own camp, seem to be gradually joining (again) the US left since then. This raises the question of the movement’s trajectory. Indeed, haven’t the neoconservatives now become conservatives “assaulted by reality”? This article aims to highlight the singular nature of neoconservatism, a complex movement that borrows from both the left and the right in the United States, in both domestic and foreign policy.
786	0		_nRevue Française d'Histoire des Idées Politiques | 61 | 1 | 2025-12-18 | p. 147-178 | 1266-7862
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-francaise-dhistoire-des-idees-politiques-2025-1-page-147?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1650791 _d1650791