000			01587cam a2200169 4500500
005			20260222001042.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aFonteray, Valentin _eauthor
700	1	0	_aMehenni, Aurélie _eauthor
245	0	0	_aInterpretar para el paciente y para un contensioso: un estudio comparativo
260			_c2025.
500			_a64
520			_aAunque la legislación relativa a los derechos de los pacientes parece implicar de facto el uso de la interpretación profesional en la atención médica de los pacientes alófonos, esto no se suele aplicar de manera exhaustiva. En cambio, en el ámbito de la justicia, la existencia de legislación vinculante exige el uso efectivo de la interpretación profesional para los litigantes alófonos. Este estudio examina las implicaciones de esta divergencia. Basándose en una encuesta de campo realizada entre profesionales de la salud, se exponen las consecuencias médicas y jurídicas de la ausencia de interpretación, y se subrayan los obstáculos que explican esta ausencia. Estos datos se ponen en perspectiva con las evoluciones éticas, históricas y jurídicas que los acompañan en los ámbitos médico y jurídico. Si bien la existencia de una legislación vinculante parece revestir una importancia capital, sólo podrá desarrollarse en el contexto de una revisión global del sistema sanitario y de la formación de intérpretes.
786	0		_nL'Autre | Volume 26 | 1 | 2025-04-10 | p. 61-70 | 1626-5378
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revista-lautre-2025-1-page-61?lang=es&redirect-ssocas=7080
999			_c1664199 _d1664199