000			04580cam a2200397 4500500
005			20260222002705.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aMatthiasson, Pall _eauthor
245	0	0	_aMoins de soins sous contrainte : l’expérience islandaise
260			_c2017.
500			_a59
520			_aRésuméTraditionnellement, l’Islande a utilisé moins de contrainte que d’autres pays d’Europe du Nord dans son système de santé mentale. Les taux d’admissions involontaires déclarés sont faibles et l’on peut supposer que cela est lié au fait qu’ils proviennent d’une petite société homogène avec des niveaux de confiance élevés. Les compétences développées en matière de négociation grâce à l’accent mis sur la formation à la désescalade de la violence et une bonne tolérance au risque peuvent également expliquer ces bons résultats. La contrainte mécanique n’a pas été utilisée en Islande depuis 85 ans. Au lieu de cela, des moyens non contraignants de négociation et de désescalade sont utilisés, ainsi que des mesures coercitives (internement, tranquillisation rapide, isolement, unité de soins intensifs psychiatriques). Les avantages et inconvénients des différentes mesures coercitives sont discutés tout comme l’importance de la culture de la tolérance et d’acceptation. Trois recommandations sont formulées : abolir les contentions mécaniques, construire une approche globale de la santé mentale et mettre l’accent sur la négociation avec les usagers de la santé mentale.
520			_aLess care under constraint: the Icelandic experienceIceland has traditionally used less coercion than other Northern European countries within its mental health system. Rates of involuntary admissions are reported as low and it can be speculated that this stems from a small homogenous society with high levels of trust. Emphasis on training in de-escalation and a tolerance for risk may also lead to better results through better negotiating skills. Mechanical fixation has not been used in Iceland for 85 years. Instead non-coercive means of negotiation and de-escalation are used, as well as coercive measures (holds, rapid tranquillisation, seclusion, PICU). The pros and cons of different coercive measures are discussed as well as the importance of a culture of tolerance and acceptance. Three recommendations are given: to abolish mechanical restraints, to build comprehensive mental health outreach, and to emphasize negotiation with mental health users.
520			_aTradicionalmente, Islandia ha usado menos coacción que otros países de Europa del Norte en su sistema de salud mental. Las tasas de admisiones involuntarias declaradas son bajas y puede suponerse que esto está relacionado con que proceden de una pequeña sociedad homogénea con niveles de confianza altos. Las competencias desarrolladas en materia de negociaciones merced al énfasis puesto en la formación para la desescalada de la violencia y una aceptable tolerancia al riesgo pueden también explicar estos buenos resultados. No se ha usado desde hace 85 años coacción mecánica en Islandia. En lugar de esto, unos medios no coactivos de negociación y de desescalada se han utilizado, así como medidas coercitivas (internamiento, tranquilización rápida, aislamiento, Unidad de cuidados intensivos psiquiátricos). Las ventajas e inconvenientes de las diferentes medidas coercitivas se discuten, lo mismo la importancia de la cultura de la tolerancia y la aceptación. Tres recomendaciones se han formulado: abolir las contenciones mecánicas, construir un abordaje global de la salud mental y poner el énfasis en la negociación con los usuarios de la salud mental.
690			_adroit des usagers
690			_ahospitalisation sous contrainte
690			_aIslande
690			_aisolement thérapeutique
690			_anégociation
690			_aprise en charge
690			_arecommandation
690			_arelation soignant soigné
690			_asoin sous contrainte
690			_acare management
690			_acare under constraint
690			_ahospitalization under constraint
690			_aIceland
690			_anegotiation
690			_apatient care relationship
690			_arecommendations
690			_atherapeutic isolation
690			_auser rights
786	0		_nL'information psychiatrique | Volume 93 | 7 | 2017-09-19 | p. 558-562 | 0020-0204
856	4	1	_uhttps://stm.cairn.info/revue-l-information-psychiatrique-2017-7-page-558?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1665584 _d1665584