000			03433cam a2200325 4500500
005			20260301001059.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aChupin, Antoine _eauthor
700	1	0	_aPerrod, Guillaume _eauthor
700	1	0	_aBroudin, Chloé _eauthor
700	1	0	_aRahmi, Gabriel _eauthor
245	0	0	_aRésection endoscopique des cancers colorectaux superficiels : nos critères histopronostiques actuels sont-ils suffisants ?
260			_c2022.
500			_a64
520			_aEnbloc endoscopic resection is the standard treatment for superficial colorectal cancers because it provides oncological efficacy comparable to surgery with lower morbidity and mortality. This resection is said to be curative when the risk of lymph node invasion is negligible, that is to say when a certain number of histopronostic criteria are met (free lateral and deep margins, absence of lympho-vascular emboli or tumor budding, good/moderate degree of differentiation and depth of submucosal invasion <1 000 μm). The absence of only one of these criteria should theoretically lead to additional surgery with lymph node dissection. The current problem is that the “weight” of each of its histo-prognostic criteria is probably not equivalent on the risk of lymph node invasion and their improvement could help improve certain decision-making during our multidisciplinary meetings. In this article, we will discuss the “lymph node weight” of each of these criteria as well as the prospects for improving our histo-prognostic criteria.
520			_aLa résection endoscopique monobloc est le traitement de référence des cancers superficiels colorectaux car elle permet une efficacité carcinologique comparable à la chirurgie avec une plus faible morbi-mortalité. Cette résection est dite curative lorsque le risque d’envahissement ganglionnaire est négligeable, c’est-à-dire lorsqu’un certain nombre de critères histopronostiques sont remplis (marges latérales et profondes saines, absence d’emboles lympho-vasculaires ou de bourgeonnement tumoral, bon degré de différenciation et profondeur d’invasion sous-muqueuse < 1 000 μm). L’absence d’un seul de ces critères doit théoriquement conduire à la réalisation d’une chirurgie complémentaire avec curage ganglionnaire. Le problème actuel est que le « poids » de chacun de ses critères histopronostiques n’est probablement pas équivalent sur le risque d’envahissement ganglionnaire et leur perfectionnement permettrait d’améliorer certaines prises de décisions lors de nos réunions de concertation pluridisciplinaire. Dans cet article, nous aborderons le « poids ganglionnaire » de chacun de ces critères ainsi que les perspectives d’amélioration de nos critères histo-pronostiques.
690			_a« poids » ganglionnaire
690			_acancers superficiels colorectaux
690			_acritères histopronostiques
690			_aresection curative
690			_aresection endoscopique monobloc
690			_acurative resection
690			_aen-bloc resection
690			_ahistopronostic criteria
690			_alymph node weight
690			_asuperficial colorectal cancers
786	0		_nHépato-Gastro & Oncologie Digestive | 29 | 1 | 2022-01-01 | p. 24-32 | 2115-3310
856	4	1	_uhttps://stm.cairn.info/revue-hepato-gastro-et-oncologie-digestive-2022-1-page-24?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1673089 _d1673089