000			05202cam a2200349 4500500
005			20260301001157.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aGuillot-Drugeon, Marion _eauthor
700	1	0	_aRaymond, Sophie _eauthor
700	1	0	_aGasman, Ivan _eauthor
245	0	0	_aDivergences en expertise psychiatrique pénale : étude d’une population hospitalisée en unité pour malades difficiles
260			_c2022.
500			_a87
520			_aL’expertise psychiatrique pré-sentencielle connaît actuellement une situation paradoxale, régulièrement remise en cause par les médias et la société, alors que ses missions ne cessent de croître. Les critiques peuvent être renforcées par les divergences entre experts, semblant témoigner du caractère parfois controversé du savoir psychiatrique.Cette étude a pour but d’identifier les situations cliniques les plus propices à dissonance en termes de responsabilité médico-légale. Elle a été réalisée sur recrutement de 58 patients admis à l’unité pour malades difficiles (UMD) Henri-Colin dans les suites d’un acte homicidaire, sur une période de dix ans (2008-2017). Les résultats font émerger quatre situations de divergence : présence d’aménagements de personnalité psychopathiques semblant prédominer au moment de l’acte, d’incertitudes diagnostiques entre trouble délirant persistant type paranoïa et défenses paranoïaques, d’un trouble schizophrénique type hébéphrénique, et enfin d’une effraction psychotique sur des traits de personnalité pervers et narcissiques. Le recrutement des patients en milieu hospitalier introduit plusieurs biais à l’étude.Des recherches ultérieures sur des populations spécifiques ou en milieu carcéral seraient nécessaires, ainsi qu’une ouverture de la réflexion vers les pratiques expertales à l’étranger.
520			_aPre-sentence psychiatric expertise is currently in a paradoxical situation, regularly called into question by the media and society, while its missions continue to grow. The criticisms can be reinforced by the divergences between experts, which seem to testify to the sometimes-controversial character of psychiatric knowledge.The aim of this study is to identify the clinical situations most likely to give rise to disputes in terms of medico-legal responsibility. It was carried out with 58 patients admitted to the Henri Colin Unit for Difficult Patients (UMD) following a homicidal act, over a ten-year period (2008–2017). The results show four situations of divergence: presence of psychopathic personality types seeming to predominate at the time of the act; diagnostic uncertainties between persistent delusional disorder of the paranoid type and paranoid defenses; presence of a schizophrenic disorder of the hebephrenic type; and finally presence of a psychotic breakthrough with perverse and narcissistic personality traits. The recruitment of patients in a hospital setting introduced several biases to the study.Further research on specific populations or in prisons is necessary, as is opening up the reflection to expert practices abroad.
520			_aEl peritaje psiquiátrico previo a la sentencia se encuentra actualmente en una situación paradójica, cuestionada periódicamente por los medios de comunicación y la sociedad, mientras que sus misiones siguen creciendo. Las críticas pueden verse reforzadas por las divergencias entre los expertos, que parecen dar fe del carácter a veces controvertido de los conocimientos psiquiátricos.El objetivo de este estudio es identificar las situaciones clínicas más susceptibles de generar disonancia en términos de responsabilidad médico-legal. Se realizó en 58 pacientes ingresados en la Unidad de Pacientes Difíciles Henri Colin (UMD) tras un acto homicida, en un periodo de diez años (2008-2017). Los resultados revelan cuatro situaciones divergentes: la presencia de disposiciones de personalidad psicopática que parecen predominar en el momento del acto, de incertidumbres diagnósticas entre un trastorno delirante persistente de tipo paranoide y defensas paranoides, de un trastorno esquizofrénico de tipo hebefrénico y, finalmente, de un brote psicótico sobre rasgos de personalidad perversos y narcisistas. La captación de pacientes en el hospital introduce varios sesgos en el estudio.Serían necesarias más investigaciones sobre poblaciones específicas o en prisiones, así como una apertura de la reflexión hacia las prácticas expertas en el extranjero.
690			_aétude rétrospective
690			_aexpertise psychiatrique
690			_ahomicide
690			_apassage à l’acte
690			_aresponsabilité pénale
690			_aunité pour malades difficiles
690			_acriminal responsibility
690			_ahomicide
690			_apassage to the act
690			_apsychiatric expertise
690			_aretrospective study
690			_aunit for difficult patients
786	0		_nL'information psychiatrique | Volume 98 | 1 | 2022-02-09 | p. 27-34 | 0020-0204
856	4	1	_uhttps://stm.cairn.info/revue-l-information-psychiatrique-2022-1-page-27?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1673310 _d1673310