000			03330cam a2200325 4500500
005			20260301001213.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBacon, Trystan _eauthor
700	1	0	_aBlanchard, Clara _eauthor
700	1	0	_aDubois, Estelle _eauthor
700	1	0	_aVaillant-Roussel, Hélène _eauthor
700	1	0	_aBoussageon, Rémy _eauthor
245	0	0	_aEfficacité de l’oxomémazine dans la toux : revue systématique de la littérature et méta-analyse des essais contrôlés randomisés
260			_c2025.
500			_a66
520			_aBackground: Cough is one of the most important symptoms in general practice. The medical prescription of oxomemazine represents a significant part of cough suppressant reimbursements in France. Objective: The aim of this study was to assess the efficacy of oxomemazine in cough. Methods: Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials according to the Rebuild the Evidence Base (REB) protocol. The protocol for this synthesis has been registered under the number PROSPERO CRD42022345496. We included RCTs comparing oxomemazine vs. placebo or active comparators in cough. We searched the following databases and registers to identify studies: Medline, Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Embase, International Clinical Trials Registry Platform (ICTRP) and ClinicalTrials.gov. Results: No RCT was at low risk of bias thus no meta-analysis was conducted, according to REB protocol. Conclusion: There is no evidence of clinical efficacy of oxomemazine in cough.
520			_aContexte : La toux est le signe fonctionnel le plus fréquent parmi les motifs de consultation de médecine générale. L’oxomémazine est la deuxième molécule la plus remboursée en France parmi celles ayant une autorisation de mise sur le marché dans le traitement symptomatique de la toux. Objectif(s) : L’objectif de cette étude est d’évaluer l’efficacité de l’oxomémazine dans la toux. Méthode : Revue systématique de la littérature avec méta-analyse des essais contrôlés randomisés (ECR) selon le protocole Rebuild the Evidence Base (REB). Les essais cliniques comparant l’efficacité de l’oxomémazine versus placebo ou comparateur actif dans la toux ont été recherchés. Les recherches ont été menées sur bases de données (Medline, Cochrane Central Register of Controlled Trials et Embase) et registres (plateforme internationale de registre des essais cliniques de l’Organisation mondiale de la santé et ClinicalTrials.gov). Résultat : Aucun ECR n’était à faible risque de biais. Aussi, aucune méta-analyse n’a été conduite, conformément au protocole REB. Conclusion : Cette revue systématique de la littérature conclut au manque d’évaluation de l’oxomémazine dans la toux et à l’absence de preuve d’efficacité selon la méthode REB.
690			_aantitussifs
690			_amédecine factuelle
690			_aoxomémazine
690			_arevue systématique
690			_atoux
690			_aantitussive agents
690			_acough
690			_aevidence-based medicine
690			_aoxomemazine
786	0		_nMédecine | 20 | 10 | 2025-01-14 | p. 469-475 | 1777-2044
856	4	1	_uhttps://stm.cairn.info/revue-medecine-2024-10-page-469?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1673400 _d1673400