000			02081cam a2200253 4500500
005			20260322001744.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aContreras A., Sebastián _eauthor
700	1	0	_aMiranda M., Alejandro _eauthor
245	0	0	_aEl derecho natural en la escolástica 1526-1617
260			_c2023.
500			_a24
520			_aAl interior de la tradición clásica del derecho natural, los teólogos escolásticos de los siglos XVI-XVII describen ese derecho como simplemente necesario, así como inmutable y universal. Lo describen, además, como un orden objetivo, independiente de la voluntad de Dios. Sin embargo, no todos los teólogos escolásticos entienden la inmutabilidad del derecho natural de la misma forma, ni llaman “derecho natural” exactamente a lo mismo : para unos este es el “derecho de la naturaleza”, mientras que para otros es el “derecho de la razón natural”. El artículo, así, aborda las principales diferencias que existen en las teorías de estos escolásticos sobre el derecho natural.
520			_aWithin the classical tradition of the natural law, the scholastic theologians of the sixteenth and seventeenth centuries describe this law as simply necessary, as well as immutable and universal. They conceive it, moreover, as an objective order independent of God’s will. However, not all scholastic theologians understand the immutability of natural law in the same way, nor does the term “natural law” refer to exactly the same thing : whereas for some it is the “law of nature”, for others it is the “law of natural reason”. So, the article addresses the main differences in the theories of these scholastics on natural law.
690			_aDomingo de Soto
690			_aFrancisco de Vitoria
690			_aFrancisco Suárez
690			_anatural law
690			_anaturally just
690			_aScholasticism
786	0		_nAraucaria | 54 | 3 | 2023-11-06 | p. 467-491 | 1575-6823
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revista-araucaria-2023-3-page-467?lang=es&redirect-ssocas=7080
999			_c1717550 _d1717550