000			03752cam a2200325 4500500
005			20260322004316.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aAlberola, François Daniel _eauthor
245	0	0	_aLa rose et le lotus
260			_c2013.
500			_a73
520			_aLa réfutation de la cosmologie-éthique grecque et celle de la théologie-éthique chrétienne ont inauguré, à partir du dix septième siècle, la philosophie moderne, celle du sujet souverain (R. Descartes) de la liberté (J.J. Rousseau) et celle de la philosophie humaniste (E. Kant), qui ont fait surgir la révolution et les droits de l’Homme : fondement de notre conception du progrès et de la civilisation. Au dix neuvième siècle, les philosophes du soupçon démystifieront le socle de l’idéologie idéaliste et la métaphysique de la subjectivité (F. Nietzsche, M. Heidegger) ainsi que la conquête du capitalisme libéral (K. Marx). Après la réfutation des illusions et la fin des idéologies, l’homme moderne individualiste narcissique et incertain subit une nouvelle aliénation, celle de l’Avoir à la défaveur de l’Être. Ce qui incite certains à se demander si un deuxième humanisme ne serait pas à réinventer (L. Ferry) et certains autres de se demander si les grandes sagesses ne gagneraient pas à être revisitées (K.Jaspers). Le psychologue cambodgien n’échappe pas, dans la conceptualisation de sa thérapie, à cette interrogation qui dévoile le meilleur et le pire de chaque culture. Cet exposé aura pour objet la singularité dit « sujet » en occident et sa rencontre avec le bouddhisme hinayana dans la perspective de faire apparaître certaines divergences et certaines convergences, dans le respect des différences.
520			_aRefuting the Greek cosmology ethics and refuting the Christian theology ethics gave rise, starting in the 17th century, to the modem philosophy of the sovereign subject (R. Descartes), of liberty (J.J. Rousseau) and that of the humanist philosophy (E. Kant) which brought about the révolution and human rights: foundation of our concept of progress and civilisation. In the 19th century, the philosopher of suspicion demystified the base of the idealist ideology and the metaphysics of subjecrivity (F. Nietzsche, M. Heidegger), as well as the conquest of liberal capitalism (K. Marx). After refuting the illusions and at the end of ideologies, narcissistic individualist modern man, unsure of himself, underwent a new alienation, that of Having rather than Being. Which makes some people wonder if a second humanism should not be reinvented (L. Ferry) and certain others wonder if it would not be a good idea to revisit the great popular wisdoms (K. Jaspers). The Cambodian psychologist is not spared, in the conceptualization of his therapy, this questioning that unveils the best and the worst of each culture. This paper has as its subject the singularity of the “subject” in the West and its encounter with Hinayana Buddhism with a view to bringing ont certain divergences and certain convergences, in considération of différences.
690			_al’homme incertain
690			_ala déconstruction
690			_ala différence
690			_ale bouddhisme au Cambodge
690			_ale fondement de l’humanisme
690			_ale sujet
690			_ales sagesses antiques
690			_athe ancient wisdom
690			_athe Buddhism in Cambodia
690			_athe difference
690			_athe humanism foundation
690			_athe subject
690			_athe uncertain human
786	0		_nPsy Cause | 64 | 3 | 2013-01-16 | p. 8-16 | 1245-2394
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-psy-cause-2013-3-page-8?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1739239 _d1739238