000			03115cam a2200289 4500500
005			20260329003537.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aDacheux, Éric _eauthor
245	0	0	_aChapitre 3. La connexion numérique, atout ou danger pour la démocratie ?
260			_c2025.
500			_a19
520			_aToute techniques est ambiguë nous dit J. Ellul (1954). Les dispositifs numériques n’échappent pas à cette règle. D’un côté, ceux-ci laissent libre cours à notre « envie de bavarder » (Habermas, 2020) et autorisent un accès sans filtre à l’espace public ce qui est, un progrès démocratique ; de l’autre, ces dispositifs numériques opèrent une « dissolution des frontières » entre espace public et espace privé, contribuent à une « fragmentation de l’espace public », « déstabilisent les médias traditionnels » au cœur du bon fonctionnement de l’espace public et fabriquent une « discussion semi publique, fragmentée et circulaire » (Habermas, 2022). Dans cette lignée critique, ce texte soutient deux choses. La première est qu’il est trop tôt pour voir si les promesses de démocratisation portées par la connexion numérique seront tenues. En revanche, au vu des dangers actuels liés à l’infrastructure économique qui porte la connexion numérique, il est de la responsabilité éthique du chercheur de dénoncer la servitude volontaire orchestrée par les GAFAM.
520			_aAll technology is ambiguous, according to J. Ellul (1954). Digital devices are no exception to this rule. On the one hand, they give free rein to our ‘desire to chat’ (Habermas, 2020) and allow unfiltered access to the public space, which is a democratic advance; on the other hand, these digital devices are ‘dissolving the boundaries’ between public and private space, contributing to a ‘fragmentation of public space’, ‘destabilising traditional media’ at the heart of the proper functioning of public space, and creating a ‘semi-public, fragmented and circular discussion’ (Habermas, 2022). In line with this criticism, this text makes two points. The first is that it is too early to tell whether the promises of democratisation brought about by digital connectivity will be fulfilled. On the other hand, given the current dangers associated with the economic infrastructure that supports digital connectivity, it is the ethical responsibility of researchers to denounce the voluntary servitude orchestrated by GAFAM.
690			_acommunication politique
690			_aconnexion numérique
690			_adémocratie
690			_aespace public
690			_aincommunication
690			_ademocracy
690			_adigital connection
690			_aincommunication
690			_apolitical communication
690			_apublic space
786	0		_nJournal international de bioéthique et d'éthique des sciences | 36 | 3 | 2025-12-17 | p. 41-53 | 2555-5111
856	4	1	_uhttps://stm.cairn.info/revue-journal-international-de-bioethique-et-dethique-des-sciences-2025-3-page-41?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1825456 _d1825456