000			03946cam a2200325 4500500
005			20260329011628.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aDidier-Weill, Alain _eauthor
245	0	0	_aPsychanalyse et droits de l'homme
260			_c2010.
500			_a46
520			_aRésuméLa psychanalyse est exposée par la question des droits de l’homme à un faisceau de contradictions. La première de ces contradictions est structurelle : elle est liée à ce que le sujet, dès qu’il s’ouvre à la parole, est sollicité par deux injonctions antinomiques qui le déchirent. La première de ces injonctions traduite par Freud « wo es war soll ich werden » – là où c’était tu dois devenir ! impute au sujet une capacité de devenir par laquelle lui est supposé un rapport non impossible à la liberté.La contradiction à laquelle la psychanalyse est exposée par l’existence du commandement « là où c’était, deviens » tient à la découverte de l’existence d’un tout autre commandement – celui que Freud a nommé le surmoi – qui tend à contredire radicalement l’appel au devenir pour autant que sa vocation est, tout au contraire, de signifier au sujet : « Ne deviens pas ! Tu n’es pas libre de le faire. »
520			_aPsychoanalysis is exposed, through the Human Rights issue, to a range of contradictions. The first contradiction is a structural one : it has to do with the fact that, once he opens to words, the subject is assailed by two antinomic commands that tear him it up : the first of these commands, which was translated by Freud into « wo es war, soll ich werden » – « Where id was, there ego shall be » (where it was, I shall come to be) attributes the subject with an ability to evolve, which ability suggests that the subject has, to freedom, a link that is not impossible.The contradiction to which psychoanalysis is exposed through the very existence of the command « Where it was, you shall come to be », results from discovering the existence of another, different command – Freud used to call the superego – which tends to refute radically any appeal for evolution since its vocation aims, at the opposite, at signifying the subject : « Do not come to be ! You are not free to do it. »
520			_aResumenEl psicoanálisis está expuesto por la cuestión de los Derechos Humanos a un haz de contradicciones. La primera de estas es estructural : resulta del hecho de que, en cuanto se abre a la palabra, el sujeto está solicitado por dos mandatos antinómicos que a él le desgarran : el primero de estos mandatos que fue traducido por Freud como « wo es war soll ich werden » (allí donde Ello estaba, Yo debe advenir) atribuye al sujeto una capacidad deadvenir por la cual está él supesto tener una relación no impossible con la libertad.La contradicción a la cual el psicoanálisis está expuesto por la existencia del mandamiento « allí donde ello estaba, advenga » depende del descubrimiento de la existencia de otro mandamiento, diferente – llamado superyó por Freud – que tiende a contradecir radicalmente el mandato por advenir, ya que su vocación de significar al sujeto es totalmente opuesta : « ¡ No advengas ! No eres libre hacerlo. »
690			_acommandement surmoïque
690			_acommandement symbolique
690			_aDéclaration des droits de l’homme
690			_adroit naturel
690			_afamille humaine universelle
690			_aDeclaration of Human Rights
690			_anatural law
690			_asuperegoic command
690			_asymbolic command
690			_athat which ceases to be not written
690			_atransmission of « lights »
690			_auniversal human family
786	0		_nInsistance | 4 | 1 | 2010-11-29 | p. 27-34 | 1778-7807
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-insistance-2010-1-page-27?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1863424 _d1863424