000			02214cam a2200289 4500500
005			20260329012740.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aManzi, Giacomo _eauthor
245	0	0	_aLe mouvement absolu chez Leibniz : entre métaphysique et épistémologie
260			_c2026.
500			_a11
520			_aLa position leibnizienne à l’égard de la nature du mouvement n’est pas sans ambiguïté. D’un côté, Leibniz semble soutenir une conception relativiste du mouvement, fondée sur le principe de l’équivalence des hypothèses ; de l’autre, il incline à affirmer le mouvement absolu à travers sa conception de la force active. Or, il fait l’hypothèse du mouvement absolu afin d’expliquer l’hétérogénéité des phénomènes physiques, et il justifie la détermination du sujet du mouvement en se servant du principe de maximis et minimis pour formuler l’hypothèse la plus intelligible ou la plus simple, ce qui semble indiquer que la force comporte une disposition architectonique inhérente.
520			_aThe Leibnizian thesis about the nature of motion is not without ambiguities. On the one hand, Leibniz holds a relativist conception of motion, based on the principle of equivalence of hypotheses; on the other, he tends to admit of absolute motion through his conception of active force. However, he supposes absolute motion as explaining the heterogeneity of phenomena, and he accounts for the determination of a subject of motion by applying the principle de maximis et minimis to the formulation of the most intelligible or simple hypothesis, which seems to imply that force owns an inherent architectonic disposition.
690			_aforce active
690			_ahypothèse
690			_amouvement absolu
690			_aprincipe architectonique
690			_arelativité
690			_aabsolute motion
690			_aactive force
690			_aarchitectonic principle
690			_ahypothesis
690			_arelativity
786	0		_nRevue internationale de philosophie | 315 | 1 | 2026-03-20 | p. 93-113 | 0048-8143
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-revue-internationale-de-philosophie-2026-1-page-93?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1873976 _d1873976