| 000 | 03231cam a2200289 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20260329014204.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aKervio, Julien _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aThe transition from sustainable entrepreneurship to post-growth entrepreneurship |
| 260 | _c2026. | ||
| 500 | _a71 | ||
| 520 | _aThis doctoral project explores the transition from sustainable entrepreneurship to post-growth entrepreneurship. The project builds on the premise that mainstream sustainable entrepreneurship is grounded in a weak conception of sustainability—one that proves inadequate in solving growing ecological and social crises. Degrowth, by contrast, offers a strong approach to sustainability, yet its principles remain only marginally incorporated into entrepreneurial practice. The dissertation seeks to clarify the distinctions between these two perspectives, to develop a theoretical framework for translating degrowth principles into the entrepreneurial ecosystem, and to analyze the risks associated with such a transition. Adopting a constructivist epistemological stance, the study draws on a comprehensive literature review, a systemic analytical framework, and an intervention-research project carried out with LIDEV, a sustainable-entrepreneurship support organization based in Geneva. The project thus provides value both to scholars and practitioners by generating new knowledge that can enable entrepreneurs to explore pathways toward more robust forms of sustainability. | ||
| 520 | _aCe projet de thèse explore la transition entre entrepreneuriat durable et entrepreneuriat post-croissant. Il part du constat que l’entrepreneuriat durable repose largement sur une conception « faible » de la durabilité, insuffisante face aux crises écologiques et sociales actuelles. À l’inverse, la décroissance propose une approche « forte » de la durabilité, encore peu intégrée dans les pratiques entrepreneuriales. La thèse vise à clarifier les différences entre ces deux visions, à développer un cadre théorique permettant de traduire ces principes pour l’écosystème entrepreneurial et à en analyser les menaces. Dans une posture épistémologique constructiviste, l’étude mobilise une revue de littérature, un cadre systémique, ainsi qu’une recherche-intervention auprès d’un organisme d’accompagnement à l’entrepreneuriat durable, la LIDEV à Genève. Elle est donc utile à la fois à la communauté scientifique et aux praticiens car elle permet de construire des connaissances nouvelles destinées à permettre aux entrepreneurs d’explorer des voies vers une plus grande durabilité | ||
| 690 | _adécroissance | ||
| 690 | _adurabilité forte | ||
| 690 | _aentrepreneuriat durable | ||
| 690 | _alimites planétaires | ||
| 690 | _asobriété | ||
| 690 | _adegrowth | ||
| 690 | _aplanetary boundaries | ||
| 690 | _astrong sustainability | ||
| 690 | _asufficiency | ||
| 690 | _asustainable entrepreneurship | ||
| 786 | 0 | _nProjectics / Proyéctica / Projectique | 43 | 1 | 2026-03-24 | p. 81-92 | 2031-9703 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-projectics-proyectica-projectique-2026-1-page-81?lang=en&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c1886992 _d1886992 |
||