000			03211cam a2200313 4500500
005			20260329014603.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aPeaucelle, Jean-louis _eauthor
245	0	0	_aRaisonner sur les épingles, l'exemple d'Adam Smith sur la division du travail
260			_c2005.
500			_a41
520			_aDans la Richesse des Nations, Adam Smith convainc son lecteur de l’intérêt de la division du travail par le biais de l’exemple de la fabrication des épingles. Il compare une manière de produire en 18étapes et une référence artificielle. La productivité réelle est 240fois supérieure à celle de la méthode imaginée comme repoussoir. Ce raisonnement n’est pas sérieux. Adam Smith aurait pu trouver dans la documentation disponible à son époque une référence plus crédible, avec un effet de la division du travail moindre mais net. L’Encyclopédie de Diderot décrit à deux reprises cette fabrication en France. Un des articles est très détaillé. En l’analysant, on voit que l’avantage de la division du travail porte sur le prix de revient qui diminue grâce aux différences de salaires entre les divers postes. De plus la fabrication a été déportée en province et elle profite des bas salaires des ouvriers qui complètent un salaire agricole. Un autre effet est lié à la taille des lots. En travaillant sur plusieurs épingles à la fois, on obtient une forte productivité sans cadence infernale. Cette analyse des textes de l’époque montre ainsi l’action d’autres mécanismes qui forment l’intérêt de la division du travail.
520			_aReasoning about pin-making, the Adam Smith’s example on the division of labour In The Wealth of Nations, Adam Smith illustrates the importance of the division of labour with an example of a pin making enterprise. He compares an 18-step production process with an artificial benchmark. Measured productivity is 240times that of the benchmark. This reasoning is negligent. Adam Smith could have found more credible, although less spectacular examples in the literature of his time. Diderot’s Encyclopaedia twice described this production approach in France. One article is quite detailed. The benefits from the division of labour are the cost gains due to wage differences between the different steps. Furthermore, manufacturing was delocalised to rural areas where lower cost labourers worked to complement a farming income. Another influence is lot size. Large productivity gains are visible when several pins are worked on at the same time. The analysis of historical texts shows how other factors also encouraged the division of labour.
690			_aAdam Smith
690			_adivision du travail
690			_afabrication des épingles
690			_alots
690			_amachines
690			_asalaires
690			_aAdam Smith
690			_abatches
690			_adivision of labour
690			_amachines
690			_apin making
690			_awages
786	0		_nRevue d'économie politique | 115 | 4 | 2005-08-01 | p. 499-519 | 0373-2630
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-d-economie-politique-2005-4-page-499?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1890352 _d1890352