000			03861cam a2200313 4500500
005			20260329021019.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aAgnès, Benoît _eauthor
245	0	0	_aLe « Pétitionnaire universel » : les normes de la pétition en France et au Royaume-Uni pendant la première moitié du XIXe siècle
260			_c2012.
500			_a26
520			_a« Pétitionnaire universel » : c’est par ce titre que certains livres d’usage relevant d’un sous-genre aujourd’hui oublié, le manuel de pétitionnement, imposent leur prétention à l’hégémonie dans le champ des normes applicables à la pratique pétitionnaire. La comparaison entre la France et le Royaume-Uni, la mise en perspective des points communs et des singularités des configurations culturelles et politiques qui apparaissent à travers les manuels français et britanniques de ce type peuvent permettre de jeter un jour nouveau sur une partie des normes applicables, dans leur dimension épistolaire, au pétitionnement. À envisager les traits généraux des « Pétitionnaires » français et britanniques, ces manuels apparaissent de prime abord comme des conservatoires de normes relativement figées. Les prescriptions édictées semblent confirmer en partie cette impression. Si bon nombre d’entre elles semble tendre au maintien ou à la restauration d’un « Ancien Régime » d’écriture pétitionnaire, certaines paraissent faire jour à des traits de modernité liés aux évolutions sociales et politiques. Mais, malgré ces évolutions, la marée montante d’un pétitionnement collectif à caractère politique déborde le cadre fixé par les « Pétitionnaires » ; même parmi les pétitions d’aspect plus traditionnel, des tentatives de contournement, de subversion ou d’émancipation vis-à-vis des règles édictées apparaissent comme autant de signes de la difficile adaptation de la grammaire pétitionnaire formelle à de nouvelles pratiques.
520			_a« Universal Petitioner » : by this title some letter manuals belonging to a genre now fallen into oblivion – the petitioning handbook – try to impose their hegemony in the normative field of the petitioning practice. By drawing a comparison between British and French « Petitioners », this paper tries to explain the similarities, differences and specificities which stand out of these manuals in order to shed a new light on the cultural-political norms which should be enforced in the petitioning process. First it is argued that the « Petitioners » appear as a conservatory for relatively motionless rules. Many prescriptions aim at maintaining or restoring a tradition, an « Ancien Regime » of writing, but some changes especially in France give way to modernity in connection with social and political evolutions. It is also suggested that, despite of these evolutions, French and British petitioners do not equally obey the rulesgiven by their « masters ». Some of them – signatories of mass political petitions – do not yield at all to the recommanded procedures. Even more « traditional » petitions sometimes subvert the rules or emancipate from them – a sign of the difficulty of the formal petitionary grammar to make a place to new practices.
690			_aécriture ■
690			_aFrance
690			_aGrande-Bretagne
690			_amanuels
690			_apétition
690			_aXIX
690			_a19th century
690			_aFrance
690			_amanuals
690			_apetition
690			_aUnited Kingdom
690			_awriting
786	0		_nRevue d’histoire moderne & contemporaine | 58-4 | 4 | 2012-01-01 | p. 45-70 | 0048-8003
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-d-histoire-moderne-et-contemporaine-2011-4-page-45?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c1909404 _d1909404