000			01995cam a2200217 4500500
005			20260405001142.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aDegiovanni, Cécile _eauthor
245	0	0	_aLe procès hors norme : approches sémantique et conceptuelle
260			_c2026.
500			_a21
520			_aRésuméCet article interroge l’expression et le concept de procès hors norme. Sémantiquement, il est défendu que l’expression doit être abandonnée, pour trois raisons : 1) elle est ambiguë parce que riche d’au moins deux sens, statistique et prescriptif ; 2) en son sens statistique, elle charrie une implication problématique ; 3) en son sens prescriptif, elle est oxymorique, aucun procès ne pouvant être « hors norme ». Conceptuellement, alliant approches en extension et en intension, l’article développe une définition plus précise de ces procès. À l’aune de celle-ci, il est proposé de préférer à l’expression de « procès hors norme » celle de « procès crucial ».
520			_aSummaryThis article examines both the expression and the concept of an "out of the norm trial". At a semantic level, I argue that the expression should be abandoned for three reasons: 1) it is ambiguous as it can have at least two meanings, statistical and prescriptive ; 2) in its statistical sense, it carries a problematic implication ; 3) in its prescriptive sense, it is oxymoric, as no trial can be out of the norm. At a conceptuel level, combining extensional and intensional approaches, I offer a more precise definition of such trials. Accordingly, I suggest we should prefer the expression of "crucial trials".
690			_aJohnny Depp
690			_aKelsen
690			_aProcès de Mazan
690			_aPROCÈS HORS NORME
786	0		_nLes Cahiers de la Justice | 1 | 1 | 2026-03-18 | p. 21-34 | 1958-3702
856	4	1	_uhttps://droit.cairn.info/revue-les-cahiers-de-la-justice-2026-1-page-21?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c2044625 _d2044625