000			01930cam a2200229 4500500
005			20260405002206.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBehel, Janna _eauthor
245	0	0	_aDes procès « hors normes » pour des attentes « hors normes » ?
260			_c2026.
500			_a79
520			_aRésuméQualifiés de « hors normes », les procès des attentats de novembre 2015 et du 14 juillet 2016 interrogent les fonctions contemporaines de la justice pénale face au terrorisme. À partir d’une analyse sociologique déployant une méthode qualitative (observations et entretiens), cette contribution montre que, malgré un dispositif exceptionnel, ces audiences sont restées largement « hors champ » pour la majorité des citoyens. En revanche, l’engagement de certaines parties civiles a contribué à redéfinir le cadre du procès, investi de fonctions mémorielles, symboliques et politiques.
520			_aSummaryDescribed as “exceptional”, the trials relating to the November 2015 and 14 July 2016 attacks call into question the contemporary functions of criminal justice in responding to terrorism. Drawing on a sociological analysis based on a qualitative methodology (observations and interviews), this contribution shows that, notwithstanding an exceptional procedural framework, these hearings largely remained “out of view” for the majority of citizens. By contrast, the engagement of certain civil parties helped to redefine the framework of the trial, which came to be invested with memorial, symbolic and political functions.
690			_aAttentes
690			_aConcernement
690			_aJUSTICE
690			_aParties civiles
690			_aProcès
786	0		_nLes Cahiers de la Justice | 1 | 1 | 2026-03-18 | p. 93-107 | 1958-3702
856	4	1	_uhttps://droit.cairn.info/revue-les-cahiers-de-la-justice-2026-1-page-93?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c2055235 _d2055235